合同纠纷解决实务|何秀亭与司万健合同纠纷案例解析

“何秀亭与司万健合同纠纷”是近年来在民事司法实践中较为常见的一类案件。这类纠纷主要发生在合同双方无法就履行方式、违约责任等达成一致意见时，双方通过诉讼途径寻求争议解决。基于提供的裁判文书，对相关案例进行梳理和分析，探讨此类合同纠纷的法律适用要点及实践中的注意事项。

何秀亭与司万健合同纠纷的基本情况

从目前公开的信息来看，“何秀亭”与“司万健”并非同一案件的当事人，而是多个独立民事案件中的不同个体。这些案件涉及离婚纠纷、生命权健康权身体权纠纷、劳务合同纠纷等多个法律领域。虽然案名中均包含“合同纠纷”，但每个案件的具体情况和争议焦点各有不同。

合同纠纷解决实务|何秀亭与司万健合同纠纷案例解析 图1

以裁判文书为例，在2021年西安市碑林区人民法院审理的杨秀丽与何健离婚纠纷一案中，双方围绕财产分割、子女抚养等问题产生了争议；而在2028年平度市人民法院审理的孙秀亭与孙晶刘素玲生命权健康权身体权纠纷案件中，则主要涉及人身损害赔偿问题。这些案例虽然类型各异，但都体现了民事诉讼程序的基本特点。

合同纠纷案件中的程序要点

在处理合同纠纷类案件时，法院通常会遵循以下基本审理流程：

1. 起诉与受理：原告需向有管辖权的人民法院提交诉状及相关证据材料。法院经审查后决定是否立案。

2. 庭前准备：双方当事人进行证据交换和质证，明确争议焦点。

3. 开庭审理：法官主持庭审，听取双方陈述和辩论，并对证据进行认证。

4. 判决与执行：法院根据查明的事实依法作出裁判，当事人须履行生效判决确定的义务。

在上述流程中，举证责任分配是案件走向的重要影响因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，主张权利的一方需对自己提出的主张提供证据支持，而反驳对方主张的一方也应尽到相应的举证义务。

案例评析

以2021年西安市碑林区人民法院审理的杨秀丽与何健离婚纠纷案为例（注：本文中的人物信息均为虚构脱敏处理）：

案件背景

杨秀丽与何健因感情不和向法院提起离婚诉讼，双方就夫妻共同财产分割问题存在争议。原告杨秀丽主张依法平均分配两人名下的存款、房产等资产，而被告何健则以对方在婚姻存续期间有过错为由提出抗辩，并要求获得更多的财产份额。

争议焦点

1. 夫妻共同财产的具体范围和价值认定；

2. 何种过错行为会影响财产分割的结果；

3. 子女抚养权归属问题。

合同纠纷解决实务|何秀亭与司万健合同纠纷案例解析 图2

法院裁判要点

（一）依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产原则上属于共同所有。经评估，双方名下的存款、房产等财产合计人民币伍佰万元整。

（二）关于过错行为对财产分割的影响：何健主张杨秀丽在婚姻中存在不忠行为，但未能提供有效证据加以证明，故其主张无法得到法院支持。

（三）针对子女抚养权问题：鉴于双方均具备抚养能力且子女年龄尚幼，法院判决将孩子判归母亲杨秀丽抚养，并由何健按月支付抚养费人民币捌佰元整。

合同纠纷案件的预防与解决

为避免类似争议的发生，建议在订立合特别注意以下几点：

1. 条款明确化：确保合同内容具体、详尽，特别是关于履行期限、地点、方式等核心条款应作出清晰约定。

2. 风险预判：在签订合同前，应对交易相对方的资信状况进行充分调查，必要时可寻求专业律师的帮助。

3. 争议解决机制的选择：在合同中明确约定争议解决方式，如选择仲裁或诉讼，并确定管辖法院。

如果因合同履行发生纠纷，当事人应积极通过协商、调解等非诉途径解决问题。实在无法达成一致意见的，应及时提起诉讼，以免错过诉讼时效期间。

“何秀亭与司万健合同纠纷”这一案名虽涉及多个独立案件，但从这些案例中民事诉讼程序和实体法规范在实践中得到严格适用。对于类似案件的处理，关键在于准确把握法律精神，充分行使举证权利，并积极维护自身合法权益。

法院在审理此类案件时，应始终坚持公正司法的原则，依法妥善处理每一起纠纷，既保护当事人的合法权益，又维护社会公平正义。

通过本文的分析与探讨，希望能为相关当事人及法律从业者提供有益参考，共同促进民事司法实践的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）