国有企业间合同纠纷管辖法院问题研究

随着我国国有企业改革和市场经济的深入发展，国有企业之间的合同纠纷日益增多。合同纠纷的解决涉及到企业的正常运营、经济利益和声誉等多方面因素，选择合适的管辖法院对于及时、公正地解决合同纠纷具有重要意义。对于国有企业间合同纠纷的管辖法院问题，目前尚无明确的法律规定，这给实践中的操作带来了很大的困扰。本文旨在分析现有法律规定的不足，探讨国有企业间合同纠纷管辖法院问题，以期为国有企业合同纠纷的解决提供有益的建议。

现有法律规定及存在的问题

我国《合同法》对合同纠纷的管辖法院问题进行了规定，第12条规定：“当事人可以选择与其民事权益有关的并由其住所地或者经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法》也明确规定：“当事人可以在书面协议中约定诉讼管辖。”在国有企业间合同纠纷的管辖法院问题中，现有法律规定存在以下不足：

1. 缺乏明确的规定。在国有企业间合同纠纷的管辖法院问题中，目前尚无明确的法律规定，这使得企业在发生纠纷时面临很大的法律风险。

2. 地域管辖不明确。根据《合同法》的规定，当事人可以选择与其民事权益有关的并由其住所地或者经常居住地人民法院管辖。在国有企业间合同纠纷中，往往涉及到多个地域，如何确定管辖法院成为一个问题。

3. 合同中的管辖条款不明确。在国有企业间签订的合同中，往往存在关于管辖法院的条款，但這些条款存在不明确、不规范等问题，导致在发生纠纷时无法确定管辖法院。

国有企业间合同纠纷管辖法院问题研究 图1

国有企业间合同纠纷管辖法院问题的探讨

1. 建立国有企业间合同纠纷管辖法院 specialization制度

为解决国有企业间合同纠纷的管辖问题，可以借鉴其他国家和地区的做法，建立国有企业间合同纠纷管辖法院specialization制度。即针对国有企业间合同纠纷的特点，设立专门的管辖法院，由这些法院负责审理此类纠纷。这样，在发生国有企业间合同纠纷时，可以快速、公正地解决，降低企业的法律风险。

2. 明确地域管辖原则，灵活运用其他地域管辖原则

在国有企业间合同纠纷中，往往涉及多个地域。为解决地域管辖不明确的问题，可以明确地域管辖原则，即根据合同签订地、履行地、合同内容等因素确定管辖法院。在必要时可以灵活运用其他地域管辖原则，合同签订地、经常居住地等。

3. 强化合同管辖条款的明确性和规范性

为避免在国有企业间合同纠纷中出现管辖争议，可以要求当事人签订的合同中明确约定管辖法院。对于合同中的管辖条款，应加强明确性和规范性，确保双方当事人对管辖法院有清晰的认识，避免因管辖问题导致纠纷。

国有企业间合同纠纷管辖法院问题关系到企业的正常运营、经济利益和声誉等多方面因素。有必要对现有法律规定进行完善，为国有企业间合同纠纷的解决提供有力的法律支持。本文提出了建立国有企业间合同纠纷管辖法院specialization制度、明确地域管辖原则、强化合同管辖条款的明确性和规范性等解决思路，希望对国有企业间合同纠纷的解决有所启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）