施工阴阳合同纠纷|工程建筑业常见法律风险与应对策略

施工阴阳合同纠纷？

施工阴阳合同纠纷是指在建筑工程项目中，发包方和承包方为了规避国家税收政策、绕开招投标管理规定或谋取不当利益，而签订两份或多份内容不一致的合同。其中一份合同用于应付政府监管机构审查（通常称为“阳合同”），另一份则作为实际履行施工活动的真实依据（通常称为“阴合同”）。这种行为严重扰乱了建筑市场秩序，损害了国家利益和他人的合法权益。

与一般合同纠纷相比，施工阴阳合同纠纷的特点在于其隐蔽性、欺诈性和双重性。表面上的合同可能符合政策规定，但实际操作中却存在大量违规条款，导致最终履行过程中容易产生争议。这种做法不仅增加了建设工程履约风险，还可能导致工程质量和安全问题，给社会公共利益带来潜在威胁。

施工阴阳合同纠纷|工程建筑业常见法律风险与应对策略 图1

根据中国建筑法和《中华人民共和国合同法》的相关规定，阴阳合同因其违法性而被明令禁止。司法实践中，法院通常会以违反法律强制性规定为由，认定“阴合同”的部分或全部条款无效，进而引发复杂的民事赔偿责任甚至刑事责任问题。深入分析这种纠纷的表现形式、法律认定标准以及应对策略，帮助建筑从业者和企业更好地防范此类风险。

阴阳合同的常见表现形式与法律后果

1. 表现形式

在实际施工活动中，阴阳合同的表现形式多种多样，主要包括以下几种：

- 价格差异：表面上的合同可能显示较低的价格或利润率，而实际履行中却采用更高的收费标准。

- 条款规避：阳合同可能对些关键性条款进行模糊化处理，质量标准、工期要求等，而阴合同则会包含更严格的约定。

- 主体变更：为了逃避监管，部分企业可能会在阳合同中使用关联公司或挂靠单位的名义，而实际施工方则是另一家未备案的企业。

2. 法律后果

施工阴阳合同纠纷|工程建筑业常见法律风险与应对策略 图2

阴阳合同带来的法律风险是多方面的：

- 对于发包方而言，如果被认定为恶意串通，则可能面临行政处罚甚至刑事责任。

- 承包方同样需要承担相应的法律责任。阴阳合同中约定的工程质量标准过高或过低，都可能引发质量纠纷。

- 受损第三方（如材料供应商、分包商）也可能因合同无效而遭受经济损失。

在司法实践中，法院通常会对阴阳合同中的有效部分进行区分处理，即“阳合同”中的合法条款仍需履行，但“阴合同”的非法或违规约定则会被认定为无效。这种处理方式虽然可以适当维护交易安全，但也增加了争议解决的复杂性。

阴阳合同的法律认定与司法实践

1. 法律认定标准

根据《中华人民共和国建筑法》和相关司法解释，界定阴阳合主要遵循以下原则：

- 真实性：判断双方是否存在两份或多份合同的真实意思表示。

- 关联性：分析两份合同之间是否具有直接关联，并服务于同一目的。

- 违法性：确认是否存在规避法律、行政法规或政策的主观意图。

2. 司法实践中常见的审判思路

在具体案件中，法院通常会从以下几个方面入手：

1. 签订背景调查：了解双方为什么需要签订两份合同，是否存在利益驱动因素。

2. 履行情况分析：通过考察实际履行情况，确定哪份合同才是真正被遵守的依据。

3. 证据链审查：综合运用书证、物证、视听资料等证据，建立完整的事实认定链条。

3. 纾解争议的难点

实践中，阴阳合同纠纷案件的处理面临诸多难题：

- 如何准确区分“阳合同”与“阴合同”的效力？

- 在当事人存在多重合意的情况下，如何平衡各方利益？

- 非法部分的认定是否会影响到其他合法约定的效力？

这些问题的存在使得类似案件的审理往往具有较大的裁量空间，也对法官的专业能力提出了更求。

风险防范与应对策略

1. 加强合同审查管理

企业应建立健全的合同管理制度，确保所有签署的合同内容真实、完整，并符合相关法律法规规定。对于重大工程，建议聘请专业律师参与谈判和文本起工作。

2. 规范投标与签约行为

建筑企业在参与招投标时，应严格按照招标文件要求编制投标书，避免为了中标而采取不正当竞争手段。签约前，也需仔细核查合同内容，确保不存在阴阳条款或模糊表述。

3. 提高法律意识与风险防控能力

企业应当定期对员工进行法律培训，增强全员的法治观念。特别是在涉及重大利益决策时，应有法律顾问参与，避免因疏忽而触犯法律红线。

4. 建立应急处置机制

对于已经签订阴阳合同的企业，应及时采取补救措施，如与对方协商修改合同内容或通过诉讼途径解除无效条款，最大限度降低损失。

施工阴阳合同纠纷不仅损害了建筑市场的公平竞争秩序，还给各方利益相关方带来了巨大的法律风险。面对这一问题，需要政府、企业和行业组织的共同努力。一方面要加大执法力度，严惩违法违规行为；也要通过完善制度设计和技术创新手段，提高合同履行的透明度和规范性。只有这样，才能真正实现建筑行业的健康可持续发展。

随着《民法典》及其配套法规的进一步实施，相关法律规则将更加明确，司法实践也将更加统一。这为解决阴阳合同问题提供了新的契机，也为行业治理能力现代化提出了更求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）