五金合同纠纷案例：解析购销合同中的担保责任与司法冻结

五金合同纠纷是指在五金产品买卖、加工承揽、服务等活动中，因合同履行问题或权利义务不对称而产生的法律争议。这类纠纷广泛存在于建筑、制造、零售等行业，涉及金额较大且关系复杂。以常铝股份控股股东齐鲁财金因子公司购销合同纠纷被司法冻结的案例为切入点，深入解析担保责任与合同履行风险，结合相关法律法规条文，提出预防和应对策略。

案例背景概述

常铝股份（02160）近日公告显示，控股股东齐鲁财金所持公司2.51%的股份（股份数：25974026股）被司法冻结。纠纷起因是日照金贸资产管理有限公司与齐鲁财金下属子公司财金国贸有限公司之间的购销合同纠纷。由于齐鲁财金为该笔交易提供了连带责任担保，债权人日照金贸向法院申请财产保全措施，导致控股股东股权被冻结。

五金合同纠纷案例：解析购销合同中的担保责任与司法冻结 图1

法律分析

1. 合同关系与担保责任

购销合同属于民事合同的一种，双方应遵循平等、自愿原则履行义务。案例中，财金国贸有限公司作为买方未按约付款，构成违约。日照金贸资产管理有限公司依据合同约定要求对方履行义务，合理合法。

2. 连带责任担保的适用

齐鲁财金为子公司提供连带责任保证，属于合同中的从债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第18条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

3. 财产保全措施的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第10条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定采取财产保全措施。日照金贸作为债权人，有权依法冻结担保人齐鲁财金的部分股份。

4. 股权司法冻结对控股股东的影响

五金合同纠纷案例：解析购销合同中的担保责任与司法冻结 图2

股权被冻结可能导致控股股东无法正常行使表决权、分红权等股东权利，进而影响公司治理和经营稳定性。此类情况在上市公司中较为敏感，涉及信息披露义务和投资者权益保护问题。

风险防范与应对策略

1. 加强合同审查机制

企业在签订合应严格审查合同条款，尤其是关于担保责任的约定。对于大额交易，建议聘请专业律师参与谈判和文本拟定，避免因疏忽导致不必要的法律责任。

2. 建立风险评估体系

对于涉及重大资产或关联方的担保行为，企业应进行充分的风险评估，并制定应急预案。在可能的情况下，要求对方提供反担保以降低损失概率。

3. 及时应对法律纠纷

当发生合同履行争议时，当事人应及时采取法律手段维护自身权益。尤其是作为保证人，在债权人提起诉讼前，可主动与债务人协商解决或寻求其他补救措施。

4. 完善公司治理结构

上市公司应建立健全的内部控制系统，确保关联交易和担保行为符合监管要求和公司章程。对于控股股东股权变动事项，需严格履行信息披露义务，保障中小投资者的知情权和参与权。

通过常铝股份案例购销合同纠纷中的担保责任往往会给保证人带来较大风险，尤其是当债务人无力偿还时，保证人可能面临财产被强制执行的风险。企业在日常经营中应提高法律意识，合理控制合同履行风险，建立完善的风险管理体系和应急预案，以最大限度地减少或避免因合同纠纷带来的不利影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）