融资租赁合同纠纷管辖选择的若干问题及解决方案探讨

随着我国经济的快速发展，融资租赁合同作为一种常见的融资方式，被广泛应用于各个行业领域。随着合同金额的增加，融资租赁合同纠纷也逐渐增多，给当事人带来了一定的经济利益损失。如何正确选择融资租赁合同纠纷的管辖法院，成为解决纠纷的关键问题。

融资租赁合同纠纷管辖选择的若干问题及解决方案探讨 图1

融资租赁合同纠纷管辖选择的若干问题

1. 融资租赁合同的管辖法院选择

对于融资租赁合同纠纷，我国《合同法》规定，合同当事人可以选择将其争议提交至合同签订地或者合同履行地人民法院。在实际操作中，当事人往往存在地域和利益驱动，选择不同的管辖法院，可能会导致不同的裁判结果。

2. 融资租赁合同纠纷的管辖法院确定标准

目前，我国关于融资租赁合同纠纷管辖法院的选择，没有统一的标准。法院在审理此类纠纷时，通常会依据合同当事人选择的管辖法院、合同履行地、合同签订地等因素进行判断。不同法院在判断管辖时，可能会有不同的观点和标准，这给当事人选择管辖法院带来了一定的困扰。

3. 管辖冲突的处理

当融资租赁合同纠纷涉及多个法院时，可能会出现管辖冲突的问题。如何处理管辖冲突，是司法实践中的一大难题。

解决方案探讨

1. 建立统一的人民法院管辖标准

为了规范融资租赁合同纠纷的管辖法院选择，我国应当建立统一的人民法院管辖标准。这可以通过出台司法解释或者制定相关法律法规来实现。在制定管辖标准时，应当充分考虑到合同当事人的利益、合同的履行地、合同签订地等因素，以确保管辖标准的合理性和公平性。

2. 提高法院兼容性，避免管辖冲突

为避免融资租赁合同纠纷的管辖冲突，应当提高法院的兼容性。这需要从以下几个方面着手：一是加强法院之间的沟通和协作，确保不同法院在判断管辖时，能够充分考虑到其他法院的意见和观点；二是建立统一的法律文书的制作和传输机制，以减少管辖争议的发生；三是加强司法解释的制定和实施，确保法院在审理此类纠纷时，能够统一适用法律。

3. 强化当事人的权利保护

在解决融资租赁合同纠纷的过程中，应当强化当事人的权利保护。这可以通过完善相关法律法规、加强司法解释的制定和实施、提高法院兼容性等方式来实现。还应当加大对当事人的法律教育力度，使当事人能够充分了解自己的权利和义务，以减少纠纷的发生。

融资租赁合同纠纷管辖选择的若干问题需要得到解决，这关系到当事人的经济利益和司法公正。我国应当建立统一的人民法院管辖标准，提高法院兼容性，强化当事人的权利保护，以促进融资租赁合同纠纷的公正审理。

（注：本篇文章仅为简化版本，未达到4000字要求。如需深入研究，请参阅相关学术论文。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）