民事诉讼合同纠纷中无合同情形的法律问题探析

民事诉讼合同纠纷是司法实践中常见的一类案件类型。这类纠纷通常涉及公民、法人或其他组织之间的权利义务争议，其核心在于合同履行或不履行所引发的民事权益损害。在些情况下，尽管存在合同关系的实际履行行为或争议事实，却缺乏书面合同这一形式载体。这种情形在法律实务中被称为“无合同”状态下的合同纠纷。

“无合同”状态下合同纠纷的概念与性质

民事诉讼合同纠纷中“无合同”情形的法律问题探析 图1

“无合同”状态的合同纠纷，是指在实际交易过程中，双方当事人虽已达成合意并开始履行合同义务，但并未签订书面合同或形成其他形式的合同文件。这种情形下，合同关系的存在并不依赖于书面或其他 tangible 的形式，而是基于当事人的行为或事实上的权利义务关系认定。

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同可以采用书面、口头或其他形式，只要双方当事人就特定事项达成一致意思表示，并且符合法律规定的有效条件，则合同即告成立。在很多情况下，“无合同”的状态并不影响合同的实际存在性，而是仅表现为缺乏书面证据的缺陷。

在司法实践中，“无合同”状态下合同纠纷的主要特点包括：

1. 合同关系虽然实际存在，但缺乏形式化证明

2. 举证难度较大，事实认定较为复杂

3. 法院在审理过程中需要更多地依赖间接证据和交易惯例

“无合同”状态下合同纠纷的法律适用

（一）合同法的基本原则与“无合同”的关系

合同法作为调整民事合同关系的基础性法律，在其规范体系中并未明确排斥“无合同”的可能性。根据合同自由原则，当事人可以自行选择是否以书面形式订立合同。只要双方达成合意且符合法律规定的有效要件，“无合同”状态下的合意仍然具有法律约束力。

（二）事实认定与证据规则

在“无合同”状态下，法院需要更多地依赖于间接证据和交易惯例来证明合同关系的存在及其内容。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有足够证据支持其主张的，则可能承担不利后果。

在具体实践中，“无合同”状态下合意的认定通常需要结合以下因素：

1. 当事人的交易行为

2. 交易习惯和行业惯例

3. 第三方证人证言

4. 往来函件、等电子证据

5. 其他能够证明双方达成合意的事实材料

（三）举证责任分配与法律风险防范

在“无合同”状态下，原告需要承担较重的举证责任。如果无法提供充分证据证明合同关系的存在或具体权利义务内容，则可能会面临败诉的风险。

对于交易双方而言，为避免潜在争议，在不签订书面合应当特别注意保存相关证据材料：

1. 通过电话、短信、等方式确认交易细节

2. 获取对方承认事实的证人证言

3. 留存付款凭证、货物交接单等书证

“无合同”状态下合同纠纷的司法处理路径

（一）法院在审理过程中的注意事项

1. 审查当事人提供的间接证据是否形成完整证据链

民事诉讼合同纠纷中“无合同”情形的法律问题探析 图2

2. 调查相关行业惯例和交易习惯作为辅助依据

3. 注意保护诚信履约方的合法权益，防止因缺乏书面文件而损害公平正义

（二）调解与和解机制的作用

在“无合同”状态下，双方可以通过调解或和解方式解决争议。相较于诉讼程序，“无合同”状态下的合意更容易通过调解方式得到确认。

（三）替代性争议解决方式的适用

对于复杂难案，在充分尊重当事人意愿的基础上，可以尝试采用仲裁或其他替代性纠纷解决机制。

“无合同”状态下合同纠纷的风险防范建议

（一）交易前的风险评估

在不签订书面合应当对交易对手进行必要的资信调查，并通过其他途径锁定关键证据。

- 在达成口头协议后，尽量通过录音、录像等方式固定合意内容

- 确保所有交易过程都有第三方见证或记录

（二）建立完善的交易流程管理制度

企业或个人应当制定规范的交易流程，在不签订书面合确保有明确的操作规范和风险防范措施。

1. 制定统一的口头协议确认流程

2. 规定必须留存的关键证据类型

3. 明确授权书的内容和使用范围

（三）加强法律知识培训

对于从事交易活动较多的企业或个人，应当加强对合同法及相关法律法规的学习，提高风险防范意识。

“无合同”状态下的合同纠纷案件具有特殊的法律适用特点，不仅考验着法官的审判智慧，也对当事人的合法权益保护提出了更求。在数字化交易日益普及的时代背景下，“无合同”的概念可能会经历新的内涵扩展和外延延伸。

司法实务界需要继续研究和此类案件的处理经验，不断完善相关法律制度；社会公众也需要提高法律意识，采取有效措施防范“无合同”交易带来的潜在风险。随着电子商务和数字经济的快速发展，“无合同”状态的定义和法律适用都需要在实践中不断探索和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）