撤销赠与合同纠纷：夫妻忠诚义务下的法律适用

随着社会的发展，家庭关系中的财产分配问题逐渐成为人们关注的焦点。在婚姻生活中，一方擅自将夫妻共同财产或个人财产无偿赠送给“第三者”的行为，不仅违背了夫妻之间的忠实义务，往往也会引发复杂的法律纠纷。围绕“撤销给小三的赠与合同纠纷”这一主题进行深入阐述和分析，探讨相关法律问题及解决路径。

撤销赠与合同纠纷的基本概念

撤销赠与合同纠纷：夫妻忠诚义务下的法律适用 图1

赠与合同是指赠与人自愿将自己的财产无偿转移给受赠人的合同。在婚姻家庭关系中，赠与合同通常发生在夫妻之间，或是夫妻一方与其他第三人之间的财产赠送行为。

在实践中，特别是在婚外情存在的情况下，夫妻一方将财产赠送给“第三者”的现象时有发生。这种赠与行为不仅损害了配偶的财产权益，也违背了社会公序良俗和婚姻家庭的基本伦理道德。受损方（即配偶）往往会通过法律途径要求撤销赠与合同，并主张返还财产。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同在特定条件下可以被撤销。

撤销赠与合同纠纷：夫妻忠诚义务下的法律适用 图2

1. 撤销权人：受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

2. 财产保全措施：为了保障债权的实现而依法采取财产保全措施；

3. 情形消失后的行使期限：法律规定在特定情形消失后的一年内不行使撤销权则归于消灭。

这些规定为处理“撤销给小三的赠与合同纠纷”提供了明确的法律依据。

夫妻忠诚义务与赠与合同的关系

夫妻之间的忠诚义务是婚姻关系的重要组成部分，也是维持家庭和谐稳定的基础。根据《中华人民共和国民法典》千零四十三条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。任何一方违反这一义务，不仅会破坏家庭关系，还可能引发财产方面的纠纷。

在实践中，“小三”往往成为引发婚姻危机的关键因素。当一方为“第三者”房产、赠送金钱或其他财物时，另一方配偶常常会选择通过法律途径撤销赠与合同，并要求返还财产。这种情况下，夫妻忠诚义务与赠与合同的关系显得尤为重要。

从法理角度来看，夫妻间的忠诚义务属于人身性质的义务，其本身并不直接对应于财产权益。在婚姻关系中，一方因违反忠实义务而进行的赠与行为，往往被视为对配偶财产权益的一种侵害，因此这种赠与行为可以成为撤销权行使的理由。

撤销赠与合同的法律依据

（一）撤销权人的范围

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与人或其近亲属在特定情形下享有撤销赠与合同的权利。

1. 赠与人本人：当受赠人严重侵害赠与人合法权益时；

2. 赠与人的继承人或法定代理人：当赠与人丧失民事行为能力时，由其继承人或法定代理人行使撤销权。

在“撤销给小三的赠与合同纠纷”案件中，配偶作为撤销权人提起诉讼的情况较为常见。这种情况下，需证明受赠方的行为确实对赠与人的合法权益造成了严重侵害。

（二）撤销情形的具体认定

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条的规定，赠与人的撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不得超过自知道或者应当知道受赠人行为之时起五年。超过这一期限的，撤销权将归于消灭。

在司法实践中，“严重侵害”通常包括以下几种情形：

1. 对方以暴力或其他侵害自己或近亲属的身体权、健康权；

2. 对方实施重婚、姘居等破坏婚姻家庭关系的行为；

3. 给家庭财产造成重大损失，如恶意挥霍共同财产。

（三）赠与合同的法律后果

一旦法院判决撤销赠与合同，“小三”取得的财产将被视为不当得利，需返还给原权利人。需要注意的是，在赠与过程中产生的相关费用和损失，也应由受赠方承担。

在具体的财产处理上：

1. 如果所涉财产属于夫妻共同财产，配偶可依法要求分割；

2. 若赠与行为发生在婚前，则仅涉及个人财产的处分。

司法实践中的难点分析

（一）“小三”是否善意的问题

在“撤销给小三的赠与合同纠纷”案件中，“小三”的主观心态往往成为案件争议的焦点。如果“小三”是明知对方已婚仍然接受赠与，则可以认定其存在过错，从而支持配偶的撤销请求。

如果“小三”确实不知受赠方已有配偶，法院可能会综合考虑各方因素来处理案件。

（二）举证责任的分配

在司法实践中，配偶主张撤销赠与合同，需要承担初步的举证责任。具体包括：

1. 赠与关系的存在：需提交转账记录、赠与合同等相关证据；

2. 受赠人的过错行为：如婚外情、破坏家庭关系等；

3. 财产损失的具体情况：需提供财产价值证明。

法院还会根据案件的具体情况决定是否要求“小三”举证其获得财产的合法性。

（三）赠与合同撤销后的利益平衡

在处理此类案件时，法院往往会注重维护社会公平正义。如果配偶能够证明赠与行为存在恶意，并且确实造成了经济上的损失，则应依法支持其诉求。

对“小三”的合理利益也要予以保护。如果法院认为受赠人在不知情的情况下接受赠与，或者双方确有真实的恋爱关系，则可能酌情减轻或免除其返还责任。

具体的解决思路和建议

（一）法律途径的可行性分析

对于配偶而言，最直接有效的解决就是通过诉讼途径撤销赠与合同并要求返还财产。在提起诉讼前，应当做好充分的证据收集工作：

1. 收集赠与行为的相关证据：如转账记录、聊天记录等；

2. 确定清楚受赠人的身份信息；

3. 证明对方存在主观恶意。

还可以通过律师查询“小三”名下的财产状况，并在诉讼过程中申请财产保全以防止财产转移。

（二）诉讼中的证据收集和运用

在司法实践中，证据是决定案件胜负的关键因素。配偶在提起诉讼前应当全面收集以下几方面的证据：

1. 赠与关系的相关证据：包括转账记录、微信聊天记录等；

2. 受赠人的过错行为证明：如通话录音、短信记录等；

3. 财产损失的计算依据：需提供相应的估价证明或鉴定意见；

4. “小三”是否存在主观恶意的证据：如其是否明知对方已婚。

这些证据在诉讼过程中将起到关键作用，能够有效支持配偶的主张。

（三）法院判决中的利益平衡

在处理“撤销给小三的赠与合同纠纷”案件时，法院需要在以下几方面之间进行平衡：

1. 配偶作为合法婚姻关系的一方，其财产权益应当受到保护；

2. “小三”的合法权益也应得到尊重，尤其是不知情的情况下取得财产；

3. 社会公共利益和善良风俗的维护。

在具体处理案件时，法院会综合考虑上述因素，并力求达到法律效果与社会效果的统一。

在面对“撤销给小三的赠与合同纠纷”这一复杂问题时，配偶可以通过合法途径来维护自身的合法权益。在司法实践中，关键在于证据是否充分且具有说服力。在处理这类案件时，既要注重保护法律关系中弱者的利益，又要防止权利滥用，确保社会公平正义得到实现。

作为律师或相关法律工作者，在处理此类案件时，应当仔细分析案件具体情况，帮助当事人制定合理的诉讼策略，最大限度地维护其合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）