合同纠纷能否通过街道调解解决？

在经济活动日益频繁的现代社会中，合同纠纷作为一种常见的民事争议形式，几乎随时随地都有可能发生。无论是企业之间的商业，还是个人之间的民事交往，合同都是维系双方权利义务关系的重要法律工具。由于各种复杂因素的影响，合同纠纷不可避免地时有发生。面对合同纠纷，许多人可能会疑惑：是否可以通过街道进行调解？这是不是一种合法、有效的争议解决途径？

合同纠纷能否通过街道调解解决？ 图1

从法律实务的角度出发，对“合同纠纷能否通过街道调解解决”这一问题进行全面阐述和分析，以期为相关主体提供有益的参考。

合同纠纷的概念与特点

（1）合同纠纷的定义

合同纠纷是指在合同履行过程中，双方当事人因约定或法律规定的内容产生分歧，导致一方或双方认为其合法权益受到损害而产生的争议。根据《中华人民共和国合同法》（已废止，但相关规则仍可参考适用）的相关规定，合同纠纷主要发生在合同成立后、履行前以及履行过程中。

（2）合同纠纷的主要特点

1. 民事性：合同纠纷属于民事法律关系范畴，通常涉及私人权益的保护。

2. 复杂性：合同内容广泛，可能涉及货物买卖、服务提供、知识产权等多个领域，因此纠纷的具体情况千差万别。

3. 可诉性：合同纠纷可以通过诉讼或仲裁途径解决。

4. 调解可能性：许多合同纠纷在法律框架内具有通过和解或调解解决的可能性。

街道调解的性质与范围

（1）街道职能

街道是地方人民政府的派出机构，主要负责辖区内社区管理、公共事务协调以及矛盾纠纷调处等工作。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，街道下属的司法所或人民调解委员会承担着调解民间纠纷的重要职责。

（2）街道调解的范围

人民调解的主要适用范围包括：

1. 民事纠纷：如合同纠纷、债务纠纷、相邻关系纠纷等。

2. 轻微刑事犯罪引发的纠纷：如因打架斗殴、盗窃等刑事案件引发的赔偿问题。

3. 行议中的部分事项：街道在特定情况下也可以参与处理部分行议。

需要注意的是，街道调解并不适用于所有类型的合同纠纷。涉及复杂法律关系或标的金额较大的合同纠纷，可能更适合通过人民法院诉讼解决。

合同纠纷能否通过街道调解解决？

（1）法律依据

根据《中华人民共和国人民调解法》第二条的规定：“人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。” 街道下属的人民调解委员会可以调解包括合同纠纷在内的民事争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，应当依照法律规定和审判需要，尊重当事人和好的意愿，进行调解。” 但此处的调解主要是指法院主持下的调解，与街道调解的性质有所不同。

（2）实务中的适用情况

1. 小额纠纷：对于标的金额较小、法律关系较为简单的合同纠纷，街道调解通常可以发挥重要作用。因商品或服务引发的消费者权益纠纷。

2. 邻里之间的合同纠纷：由于 streets更了解当地社区的具体情况，因此在处理涉及邻里之间的合同纠纷时具有一定的优势。

3. 前期争议解决：在些情况下，街道调解可以作为诉讼前的和解途径，帮助双方快速达成一致，避免讼累。

（3）需要注意的问题

1. 自愿原则：街道调解必须基于当事人的自愿。如果一方明确表示拒绝调解，则街道无权强制调解。

2. 调解协议的效力：根据《人民调解法》第三十一条的规定，调解协议经双方签字或盖章后具有法律效力，但若涉及给付义务且未即时履行，可以申请法院强制执行。

3. 复杂案件的处理：对于涉及专业法律知识或标的金额较大的合同纠纷，街道可能不具备足够的资源和能力进行有效调解。此时，建议当事人选择其他争议解决途径。

合同纠纷通过街道调解的具体程序

（1）申请调解

当事人可以向当地街道提出调解申请。一般来说，街道会先对案件进行初步审查，判断是否属于调解范围，并决定是否受理。

（2）调解过程

1. 调查了解：街道调解委员会会对纠纷的事实、证据等进行全面了解。

2. 组织调解：调解员会分别与双方当事人沟通，了解各自的想法和诉求，并尝试撮合双方达成一致。

3. 制作调解协议书：如果双方达成一致，调解员将根据调解内容制作调解协议书。

（3）调解终止

1. 调解成功：如果当事人达成一致并签署调解协议，则调解程序终止。

2. 调解失败：如果调解未果，街道会告知当事人其他争议解决途径。

合同纠纷通过街道调解的法律效力

（1）调解协议的法律效力

根据《人民调解法》的相关规定，调解协议具有法律约束力。若一方不履行协议内容，另一方可以向法院申请强制执行。

（2）与诉讼的关系

如果当事人对调解结果不满意或未达成一致，可以选择通过诉讼途径解决问题。在诉讼过程中，调解协议可以作为证据使用，但如果调解协议已经履行，则不影响后续的法律程序。

合同纠纷解决的选择与建议

（1）选择适合的争议解决

合同纠纷的解决主要包括协商、调解、仲裁和诉讼四种。当事人需要根据具体情况选择最适合的：

- 协商：适用于双方信任程度较高且纠纷较为简单的场合。

- 调解：适用于希望通过非对抗性解决问题的场合。

- 仲裁：适用于合同中约定仲裁条款的情况，通常具有专业性和高效性。

- 诉讼：适用于争议较大、标的金额较高的复杂案件。

（2）律师建议

1. 证据保留：在发生合同纠纷时，当事人应尽量收集和保存相关证据（如合同文本、付款凭证等），以便后续维权使用。

2. 理性选择调解时机：对于小额或简单的合同纠纷，可以选择街道调解；但对于复杂案件，可以直接寻求法律途径解决。

3. 了解法律底线：在调解过程中，当事人需明确自己的合法权益，避免因急于和解而作出不利于己的承诺。

合同纠纷能否通过街道调解解决？ 图2

案例分析

（1）典型案例一

张与李签订了一份房屋租赁合同。因租金问题产生纠纷后，街道介入调解，并最终促成双方达成一致，李按期支付了拖欠的租金。

（2）典型案例二

一家小型企业与供应商因货物质量问题发生争议，尽管街道进行了多次调解，但由于双方在赔偿金额上分歧较大，调解未能成功。涉诉企业选择通过法院诉讼解决问题。

合同纠纷是经济社会发展过程中的常见现象，而街道调解作为一种非对抗性的争议解决方式，在处理小额、简单的合同纠纷时具有独特的优势。对于复杂的合同纠纷，尤其是标的金额较大或涉及专业法律问题的情况，建议当事人选择更为正式的诉讼或仲裁途径。

在选择纠纷解决方式时，当事人应充分考虑自身利益和案件的具体情况，并尽可能寻求专业律师的帮助，以确保自身的合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）