众合刑法一本通百度云：法律实务中的合同法与消费者权益保护

随着互联网技术的飞速发展，网络支付已成为现代生活中不可或缺的一部分。便捷性的也伴随着潜在的安全风险。近期，一则“苹果账户凌晨被盗刷162笔”的消息引发了广泛关注，这不仅暴露了免密支付功能的隐患，也为消费者权益保护敲响了警钟。结合法律实务中的合同法与消费者权益保护相关规定，探讨如何应对网络支付安全问题，并为相关法律实践提供参考意见。

众合智能平台：合同履行中的风险防范

合同的履行往往涉及多方主体，包括但不限于消费者、商家以及第三方支付平台。以众合智能平台为例，该平台通过技术手段实现了合同履行过程的可视化与智能化管理。其核心功能——免密支付机制也带来了不可忽视的安全隐患。

根据相关法律规定，网络支付服务提供者应当保障用户信息和财产安全。《中华人民共和国网络安全法》第二十五条规定：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，并征得被收集者的同意。”在实践中，许多消费者在不知情的情况下开通免密支付功能，导致资金损失事件频频发生。

众合刑法一本通百度云：法律实务中的合同法与消费者权益保护 图1

案例分析表明，免密支付功能的开通往往伴随着用户授权环节的疏漏。在某投诉平台上，有近6万条投诉涉及“免密支付”，其中包括用户在不知情情况下被开通该功能、无法取消以及扣费异常等问题。这些问题不仅损害了消费者的合法权益，也暴露了平台在用户协议设计和告知义务履行方面的不足。

合同法视角下的消费者权益保护

从法律实务的角度来看，免密支付引发的资金损失问题可归结为合同履行中的瑕疵履行或违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，平台未尽到充分的告知义务，导致消费者在未经授权的情况下开通了免密支付功能，这违反了诚实信用原则。

根据《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者有权知悉其、使用的商品或者接受的服务的真实情况。”平台在推广免密支付功能时，应当以显着提醒消费者注意相关风险，并提供清晰的取消途径。在实践中，许多平台并未履行这一法定义务，导致消费者的知情权和选择权受到侵害。

值得探讨的是，对于因免密支付引发的资金损失，消费者与平台之间是否存在过错责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在本案中，平台未尽到安全保障义务，存在明显过错；而消费者作为完全民事行为能力人，也应对其账户安全负有一定的注意义务。在法律实务中，双方可能需要根据具体情形划分责任比例。

网络安全与消费者权益保护的制度完善

针对免密支付引发的安全隐患，法律界提出了以下改进建议：

加强对平台告知义务的规制。建议通过立法手段明确平台在推广免密支付功能时的具体义务，包括但不限于：以显着提示用户相关风险；提供清晰的取消途径；建立有效的投诉处理机制。

在消费者权益保护法框架下完善举证责任规则。鉴于电子数据往往容易被篡改或销毁，建议通过法律手段规定平台应当保存用户授权记录，并在争议发生时承担相应的举证责任。

强化消费者协会等第三方机构的监督职能。建议赋予消费者协会更大权限，允许其对涉嫌侵害消费者权益的行为进行调查并提出整改意见。

从更深层次来看，免密支付引发的资金损失问题也折射出数字经济时代下个人信息保护面临的挑战。在《中华人民共和国个人信息保护法》框架下，平台应当采取必要措施确保用户信息安全，防止未经授权的访问和使用。

众合刑法一本通百度云：法律实务中的合同法与消费者权益保护 图2

众合智能平台及其相关服务的推出，反映了技术进步为社会生活带来的便利。在追求效率的我们不能忽视潜在的安全风险。从法律实务的角度来看，解决免密支付引发的资金损失问题需要多方主体共同努力：平台应当严格履行法定义务；消费者应当提高自我保护意识；监管部门应当强化执法力度。

随着数字经济的深入发展，类似免密支付的创新服务必将层出不穷。在这一背景下，如何平衡创新发展与风险管理，如何在保障用户体验的维护好消费者权益，将是我们面临的重要课题。希望本文的探讨能为相关法律实践提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）