《合同成立与效力待定的区别：全面解析合同的生效与履行》

合同成立与效力待定是合同法中关于合同效力的两个重要概念。合同成立是指合同一方按照约定履行了合同义务，对方也按照约定履行了合同义务，使合同成为有效的法律关系。合同生效则是指合同在符合法定条件的情况下，产生法律效力，成为当事人之间的法律约束力的依据。合同成立与合同生效是两个不同的概念，它们之间的区别主要表现在以下几个方面。

定义上的差异

合同成立的定义是：当一方按照约定的义务履行完毕，另一方也按照约定履行完毕时，合同即为成立。合同生效的定义是：当合同符合法定条件时，合同即为生效，产生法律效力。

时间上的差异

合同成立的时刻是合同一方履行合同义务的瞬间，而合同生效的时刻是合同符合法定条件的时间。

法律后果上的差异

合同成立的的法律后果是合同约束力的开始，而合同生效的法律后果是合同法律效力的产生。

条件上的差异

合同成立的条件是合同一方履行完毕合同义务，而合同生效的条件是合同符合法定条件。

法律关系上的差异

合同成立的法律关系是当事人之间的权利义务关系，而合同生效的法律关系是当事人之间的法律约束力的关系。

合同成立是指合同一方按照约定履行完毕义务，使合同成为有效的法律关系，而合同生效是指合同在符合法定条件的情况下，产生法律效力，成为当事人之间的法律约束力的依据。这两个概念在合同法中具有不同的地位和作用，是合同关系的两个重要组成部分。正确理解合同成立与合同生效的区别，对于当事人和执法者来说是非常重要的。

《合同成立与效力待定的区别：全面解析合同的生效与履行》图1

《合同成立与效力待定的区别：全面解析合同的生效与履行》 图2

合同是具有法律效力的民事法律行为，是民事主体之间设定、变更或者终止民事权益义务关系的一种法律行为。合同的成立与生效是合同法律关系的两个重要环节，对于合同的履行具有重要意义。合同成立，是指合同一方意思表示真实、合法，合同内容符合法律、行政法规的规定，合同订立过程合法，双方主体合法，合同符合法律规定的生效要件等情况下，合同即为成立。而合同效力待定，则是指合同虽然已经成立，但是其法律效力是否能够得到承认和执行，还需要根据法律、行政法规的规定以及合同当事人之间的协商情况来确定。

合同成立与效力待定是合同法律关系的两个重要环节，对于合同的履行具有重要意义。对于这两者之间的区别，我们需要进行全面、深入的解析，以便更好地理解和处理合同的法律问题。

合同成立与效力待定的区别

1. 概念上的区别

合同成立，是指合同一方意思表示真实、合法，合同内容符合法律、行政法规的规定，合同订立过程合法，双方主体合法，合同符合法律规定的生效要件等情况下，合同即为成立。而合同效力待定，则是指合同虽然已经成立，但是其法律效力是否能够得到承认和执行，还需要根据法律、行政法规的规定以及合同当事人之间的协商情况来确定。

2. 法律效果上的区别

合同成立，具有法律效力，即合同的订立者按照合同的内容享有权利、履行义务。而合同效力待定，合同虽然成立，但是其法律效力并不得到承认和执行， until 合同经过法律程序的生效，或者经过当事人协商一致，取得法律效力。

3. 影响上的区别

合同成立，对于合同订立者具有法律保护作用，可以依法享有合同权利、履行合同义务。而合同效力待定，合同订立者无法依法享有合同权利、履行合同义务，直到合同经过法律程序的生效，或者经过当事人协商一致，取得法律效力。

合同生效与履行的区别

1. 概念上的区别

合同生效，是指合同在符合法律、行政法规的规定，并且合同当事人意思表示真实、合法的情况下，合同即为生效，合同当事人按照合同的内容享有权利、履行义务。而合同履行，是指合同当事人按照合同的内容，履行合同义务，实现合同权利的过程。

2. 法律效果上的区别

合同生效，具有法律效力，即合同的订立者按照合同的内容享有权利、履行义务。而合同履行，对于合同订立者具有法律保护作用，可以依法享有合同权利、履行合同义务。

3. 影响上的区别

合同生效，对于合同订立者具有法律保护作用，可以依法享有合同权利、履行合同义务。而合同履行，对于合同订立者具有法律约束力，必须按照合同的内容履行合同义务，否则将承担法律责任。

合同成立与效力待定是合同法律关系的两个重要环节，对于合同的履行具有重要意义。合同成立具有法律效力，合同订立者可以依法享有合同权利、履行合同义务。而合同效力待定，合同虽然成立，但是其法律效力并不得到承认和执行，直到合同经过法律程序的生效，或者经过当事人协商一致，取得法律效力。合同生效具有法律效力，合同订立者可以依法享有合同权利、履行合同义务，而合同履行对于合同订立者具有法律保护作用，必须按照合同的内容履行合同义务，否则将承担法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）