合同订立中的法律小案例分享：从实务视角看风险防范与争议解决

随着市场经济的不断发展，合同作为一种基本的民事法律行为，在社会经济活动中发挥着越来越重要的作用。许多人在订立合往往忽视了其中的法律风险，导致在履约过程中出现纠纷甚至违约。通过几个真实的案例分享，从实务视角分析合同订立中的常见问题，并提出相应的风险防范建议。

合同订立中的常见问题与误区

1. 合同主体资格审查不严

案例：某小型企业（以下简称“A公司”）在采购原材料时，与一家名为“某科技发展有限公司”的供应商签订了一份买卖合同。合同约定A公司向该供应商支付预付款50万元，供应商在3个月内交付货物。在A公司支付预付款后，发现该供应商是一家皮包公司，其根本没有生产能力，且负责人已失联。A公司仅通过诉讼收回部分款项。

法律分析：合同的主体资格是合同订立的基础，若忽视对交易相对方主体资格的审查，可能导致交易风险急剧增加。在本案中，A公司未对供应商的资质、经营状况及信用记录进行充分调查，导致损失发生。

合同订立中的法律小案例分享：从实务视角看风险防范与争议解决 图1

2. 合同内容约定不明确

案例：甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，合同中仅约定了设备型号和总价款，但未对付款方式、交货时间、质量标准等关键条款作出具体约定。在履行过程中，双方因设备质量问题产生争议，最终诉诸法院。

法律分析：合同内容的明确性直接关系到合同履行的效果和争议解决的难度。本案中的教训在于，合同当事人过于追求交易速度而忽视了对核心条款的具体约定。

3. 格式条款的使用不当

案例：某教育培训公司（以下简称“B公司”）在其提供的课程报名协议中，有一条格式条款规定：“学员不得单方面解除合同，否则需支付双倍学费。”一名学员因个人原因提出退学要求，B公司据此要求其支付两倍学费。在法院审理中，该条款被认定为显失公平，最终仅判决学员支付部分违约金。

合同订立中的法律小案例分享：从实务视角看风险防范与争议解决 图2

法律分析：格式条款的使用应当遵循公平原则，并尽到提示和说明义务。若格式条款过于苛刻或存在不公平性，可能在司法实践中被认定无效。

合同订立中的风险防范建议

1. 做好交易相对方的背景调查

在签订合同前，应对交易相对方进行必要的资信调查，包括但不限于其营业执照的真实性、经营状况及是否存在重大诉讼等。必要时，可委托专业机构进行尽职调查。

2. 明确合同条款，避免歧义

合同内容应尽可能具体，对于付款方式、交货时间、质量标准等关键事项作出清晰约定。若遇到复杂交易，可考虑请法律顾问协助拟定合同文本，确保条款表述准确无误。

3. 合理设计格式条款

使用格式条款时，应当遵循公平原则，并在签订合尽到合理的提示义务。对于免除或限制对方责任的条款，应特别注意字体加粗、单独标示等方式提醒对方注意。

4. 注重签约过程的合法性

签订合应确保双方签字盖章的真实性，并尽量通过公证或其他方式保全合同签订的过程和内容。必要时，可邀请第三方见证人参与签约。

争议解决中的注意事项

1. 选择合适的争议解决方式

合同中应明确约定争议解决的方式，通常可以选择协商、调解、仲裁或诉讼等方式。在实际操作中，需根据具体情况选择最经济有效的争议解决途径。

2. 及时固定证据

在发生合同纠纷时，应及时收集和保存相关证据，包括书面合同、往来函件、付款凭证等。这些证据将有助于后续的法律主张和权利维护。

3. 协商与诉讼相结合

面对合同纠纷，既不应一味妥协以免损害自身权益，也应避免激化矛盾。在坚持原则的基础上，可尝试通过协商达成和解；若协商未果，则应及时启动司法程序维护合法权益。

合同订立是一个看似简单却大有学问的法律行为。通过对上述案例的分析我们忽视合同订立中的法律风险往往会导致不必要的损失。我们应当增强法律意识，严格审查交易相对方资质，明确合同条款内容，并在必要时寻求专业法律人士的帮助，以最大程度地规避法律风险，保障自身合法权益。

（本文案例均为虚构，旨在为读者提供参考和借鉴）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）