合同成立的三个要件及其法律依据解析

合同成立的三重基石与法律遵循

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要工具，其成立与否直接关系到交易安全和市场秩序。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同的成立是各方当事人意思自治的结果，但也必须符合一定的法定条件。从“合同成立的三个要件”入手，结合实际案例与法律条文，详细阐述这些要件的具体内容及其法律依据。

合同成立的核心要件：合意

合意是合同成立的重基石，也是最为核心的要素。根据《民法典》第143条规定，合同的订立应当基于各方当事人的真实意思表示。“真实意思表示”，既包括外在的行为表现（如签订书面协议、口头承诺等），也包括内在的心理预期。在司法实践中，如何判断一方当事人的意思表示是否真实往往成为争议焦点。

以案例为例，某工程发包方与承包方签订施工合同后，因市场行情变化，发包方试图单方面更改合同条款。法院在审理中发现，该发包方的“变更通知”实为其个人对市场风险的担忧，并非双方协商一致的结果。最终法院认定该“变更通知”不具有法律效力，合同条款依然以原约定为准。

合同成立的三个要件及其法律依据解析 图1

在判断意思表示的真实性时，还需要注意以下几点：一是区分明示与默示的意思表示；二是识别当事人的真实意图与其表面行为之间的差异；三是考察是否存在欺诈、胁迫等外在因素影响。这些复杂性要求我们在实际操作中必须结合案件具体情况，审慎认定各方的意思表示。

合同成立的关键要件：确定性

合同的“确定性”不仅关系到其法律效力，更是合同履行的基础保障。《民法典》第153条规定，合同内容应当具体明确，且具备可履行性。在司法实践中，“确定性”通常体现在以下几个方面：

1. 约定内容的具体化

合同中的权利义务分配必须清晰无歧义。在一份技术服务合同中，如果仅规定“提供技术支持”，而未明确具体内容和标准，那么该条款往往会被认定为无效或可变更。

2. 履行方式的可操作性

以某设备采购合同为例，买方要求卖方在15天内交付货物，但未明确交货地点。法院最终判定合同部分无效，并要求双方重新协商补充相关细节。

3. 标的物的唯一指向

在判断合同是否存在“确定性”时，还需要考虑合同所涉标的是单一物、种类物还是特定物。在二手房买卖合同中，“房屋位置”的表述出现偏差，就可能导致交易失败。

合同成立的基本要件：合法性

合同的合法有效是其成立的前提条件，也是确保交易行为符合社会公共利益的重要保障。根据《民法典》第154-157条的规定，合同的合法性主要体现在以下方面：

1. 内容不违反法律、行政法规的强制性规定

在某商业贿赂案件中，双方签订的“回扣协议”因违反了反不正当竞争法而被法院认定为无效。

2. 不损害社会公共利益

如果合同的内容或履行方式可能对环境资源造成破坏，或者影响到社会公共安全，则其合法性将受到质疑。

3. 尊重公序良俗

“协议”“高利贷借款合同”等案件频发，法院在审理中均强调要遵循社会普遍认可的道德标准，确保合同内容不违背社会主义核心价值观。

合同成立的三重保障与交易实践

合同成立的三个要件分别是合意、确定性与合法性。这三项要求相辅相成，共同构成了民事交易的基本规则体系。在实际操作中，各方当事人仍需注意以下几点：

1. 风险防范意识

在签订合尽量通过书面形式明确各项条款，并由专业律师审核把关。

2. 条款的具体化与可履行性

合同成立的三个要件及其法律依据解析 图2

要避免使用模糊表述，确保合同内容具有可执行性。

3. 法律底线的坚守

任何合同行为都应在法律框架内进行，不得突破道德与法律的双重红线。

通过以上分析合同成立不仅是一项法律要求，更是维护市场秩序、保障交易安全的重要机制。唯有在各方当事人严格遵守法定要件的基础上，才能实现真正的“契约精神”，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）