民法典合同成立规定|时间效力司法解释
民法典关于合同成立的法律规定是什么？
《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）作为我国民事法律体系的核心，对合同制度进行了全面修订和完善。“合同的成立”是合同法理论中的基础性问题，也是司法实践中常见的争议焦点之一。根据民法典第五百零二条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这一条款明确了合同成立的基本规则，结合其他相关条款，形成了一个完整的关于合同成立规定的法律体系。
在实际操作中，“合同的成立”与“合同的效力”容易混淆。根据民法典第五百零二条的规定，合同成立是判断其效力的前提条件，而合同的效力则取决于法律规定和当事人约定的具体内容。在司法实践中，区分合同的成立与效力具有重要意义。
以某建筑项目为例，承包方（张三）与发包方（李四）签订了一份施工合同。尽管双方对工程质量和付款时间存在争议，但只要合同符合法律规定的要件，其成立不受影响。如果合同内容违反了《招标投标法》的相关规定，则可能被认定为无效。
民法典合同成立规定|时间效力司法解释 图1
民法典还明确了“未生效合同”的法律地位。根据第五百零二条的规定，即使合同尚未具备全部生效条件（如需审批或登记），但其中的报批义务条款仍然独立有效。在某股权投资协议中，双方约定的报批义务违约责任条款仍可视为有效的独立部分。
民法典关于合同成立规定的法律适用
1. 合同成立的具体情形
根据民法典的相关规定，“合同的成立”主要取决于以下几个要件：
意思表示真实：合同双方必须基于真实的意思表示达成合意。
合法合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益。
不要式原则：除法律规定或当事人约定外，合同无需采用特定形式。
在一份技术服务合同中，如果约定的技术服务范围明显超出行业标准，则可能因内容不合法而不成立。
2. 特殊情形下的合同成立
民法典特别规定了以下几种特殊情形下的合同成立规则：
格式条款的使用：提供格式条款的一方应当遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的内容。
民法典合同成立规定|时间效力司法解释 图2
案例分析：
某消费者（王五）通过网络平台购买商品，平台在用户必读页面以极小字体列出“最终解释权归商家所有”。若双方因此产生争议，则需要根据《民法典》第四百九十六条的规定判断格式条款的效力。
无名合同：对于法律没有明确规定的新型交易关系，可以参照类似的有名合同或者其他法律规定。
案例分析：
在一起网约车平台纠纷中，法院可以根据《民法典》第六百三十二条关于客运合同的规定作出判决。
3. 合同成立的司法审查
在司法实践中，法院主要从以下角度审查合同是否成立：
合意的存在：即双方是否有通过协商达成一致的意思表示。
意思表示的有效性：即意思表示是否自由、真实、合法。
形式要求的满足：除非有特殊规定，合同无需特定形式。
案例分析：
在某企业并购纠纷案中，双方虽未签署正式协议，但通过往来形成了明确的合意。法院最终认定该“预约合同”已经成立。
合同成立与司法解释的关系
2020年12月29日，《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称“时间效力司法解释”）正式发布，为处理新旧法律衔接问题提供了明确指引。以下三个关键点值得重点关注：
1. 溯及力问题
时间效力司法解释明确规定了民法典的溯及力范围，“原则上不具有溯及效力”。但下列情形除外：
民事案件一审程序尚未终结；
二审程序中尚未作出裁判且调解未达成协议。
在某建设工程施工合同纠纷案中，法院可以继续适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
2. 有利溯及条款
为了更好地保护公民权益，时间效力司法解释引入了“有利溯及”原则。对于以下案件，允许溯及适用民法典的规定：
侵害婚姻家庭关系的人身权利；
涉及遗产继承的特殊案件。
在某离婚纠纷案中，法院可以根据《民法典》千零四十二条关于夫妻感情确已破裂的具体规定作出判决，而无需参照此前更为笼统的法律条文。
3. 新增规定的溯及适用
对于民法典的新增条款（新增的人格权保护条款），时间效力司法解释明确只有在符合特定条件下才可适用旧法规定。具体包括：
民事案件一审程序已经终结；
当事人未提出法律适用请求的。
合同成立与时间效力司法解释的典型案例
案例事实：
2019年，某物流公司（甲公司）与个体运输户（刘三）签订货物运输合同。双方约定：“如因政策调整导致无法履行合同，甲公司有权单方面解除合同。” 2021年，《道路运输条例》修订实施后，甲公司单方面通知刘三终止合同。
争议焦点：
合同是否成立？
如何判断合同的效力？
法院裁判结果：
法院认为：
1. 合同已经成立。双方合意明确且真实有效。
2. 合同约定的解除条件符合法律规定，因此甲公司有权行使解除权。
《民法典》关于“合同成立”的规定体现了现代市场经济中对契约自由与交易安全的双重考量。与此“时间效力司法解释”为处理新旧法律衔接问题提供了明确指引，确保了法律适用的统一性和稳定性。在今后的民事审判实践中，法官将需要更加精准地理解和适用相关法律规定，以实现公平正义的裁判结果。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）