合同订立与合同生效的关系-法律实务中的关键辨析

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事关系的基础工具，其法律地位不容忽视。在司法实践中，许多当事人往往将“合同订立”与“合同生效”混为一谈，这种认识偏差可能导致严重的法律后果。本文旨在通过分析二者的关系及实务中的区分标准，帮助法律从业者准确把握这一核心问题。

contract formation and effect: key concepts

1. Contract Formation: 合同订立是指双方或多方当事人通过要约、承诺等意思表示一致的过程，达成某种民事法律关系合意的阶段。这一过程强调的是“合意”的达成，是合同从无到有的动态过程。

2. Contract Effectiveness: 合同生效则是指已订立的合同具备法律效力，能够在法律上约束双方当事人的行为，产生预期的法律效果。这意味着合同不仅存在形式上的合意，还需要满足法定的有效要件。

合同订立与合同生效的关系-法律实务中的关键辨析 图1

3. Key Distinction: 虽然二者都涉及当事人意思表示，但侧重点不同：

合同订立关注的是合意达成的事实状态

合同生效评价的是该合意是否符合法律规定，能否产生法律约束力

司法实践中合同订立与生效的区分

根据提供的案例分析，当法院审理涉及合同纠纷的案件时，通常需要经历两个判断层次：

1. 是否存在合同：即双方是否完成了要约与承诺的订立过程

典型案李四诉王甲防水材料购销案中，最高院最终认定双方虽未签订书面合同，但实际已形成事实上的买卖关系，因此合同关系成立。

2. 合同是否有效：即该合意是否具备法律效力

在武乙县徐乙诉徐甲土地使用权纠纷案中，法院经审理认为赠与合同因送契真实性存疑而无效，即使双方曾达成合意，最终也未生效。

举证责任的实务分配

在司法实践中，法院通常会根据案件具体情况确定举证责任：

1. 合同订立事实

要求主张者提供证据证明双方存在合意

如通讯记录、支付凭证等可作为佐证

2. 合同效力认定

由主张合同有效的一方承担基础性要件的举证责任

若无效抗辩成立，则由提出无效主张的当事人承担相应举证责任

在提供的案例中，多个案件体现了这一实务规则：

王甲败诉的原因在于未能提交充分证据证明双方达成合意

李四胜诉的关键是其提供了完整的支付凭证和交货记录

特殊情形中的法律认定

1. 表现代理与合同订立

表现代理制度允许无权代理人以被代理人的名义签订合同，但合同仍需具备要约和承诺的构成要件

这表明合同订立过程独立于行为人是否有权代理的问题

2. 格式条款与显失公平情形

合同一旦生效且不违反法律规定的公平原则，则对双方具有约束力

若被认定为显失公平，属于合同有效但可变更的情形

未来发展的思考

随着电子商务和区块链技术的普及，合同订立方式呈现多样化趋势：

1. 电子合同的兴起：通过数据电文形式订立的合同合法有效，其与传统书面合同的区别主要在于形式要件

2. 智能合约的应用：基于区块链技术的自动执行特性，要求法律界更精确地区分合意达成与效果实现两个阶段的界限

合同订立与合同生效的关系-法律实务中的关键辨析 图2

合同订立与生效的关系问题看似简单，实则包含复杂的法理内涵。准确把握两者的区别对于正确适用法律、保障交易安全具有重要意义。在司法实践中，法官需要全面考察案件事实，在认定合同关系时严格区分这两个判断层次，确保法律效果的妥当实现。

法律从业者在未来的工作中，要进一步加强对这一问题的理论研究和实务以便更好地服务于当事人，促进社会经济活动有序开展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）