合同成立的形式有哪些|法律实务中的常见类型与适用情形

在现代商业和社会生活中，合同是连接各方主体、规范权利义务关系的重要工具。无论是在民事活动还是商事交易中，合同的存在都具有不可替代的法律意义。关于“合同成立的形式有哪些”这一问题，一直是实务界和理论界关注的重点。特别是在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）实施后，相关条款的规定更加明确，但实践中仍需结合具体情形进行判断。从法律实务的角度出发，系统阐述合同成立的主要形式，并分析其适用情形及注意事项。

合同成立的形式？

合同的成立形式是指合同双方当事人通过何种方式达成合意并表现出来，以证明合同的合法性与有效性。根据《民法典》第四百七十一条的规定：“合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。”这一规定为合同形式提供了基本框架。在具体实践中，不同主体、不同交易类型对合同形式的要求可能有所不同。准确理解和把握合同成立的具体形式显得尤为重要。

从法律实务的角度来看，合同的形式不仅是合同内容的重要载体，也是确定合同效力的关键因素之一。某些类型的合同（如建设工程施工合同）明确规定应当采用书面形式，而另一些合同（如即时交易的口头协议）则可以在特定条件下有效成立。在分析合同成立形式时，需要结合合同类型、交易习惯以及法律规定进行综合判断。

合同成立的形式有哪些|法律实务中的常见类型与适用情形 图1

合同成立的常见形式

根据《民法典》的相关规定及实务中的常见情形，合同成立的主要形式可以分为以下几类：

（一）书面形式

定义与适用范围：

书面形式是通过文字或者符号、图画等有形表达合同内容的形式。其主要包括合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换（EDI）、等形式。书面形式的优势在于其具有明确性、可证明性和稳定性，能够在发生争议时作为重要证据使用。

特别规定：

根据《民法典》第五百零二条款：“书面形式是合同表现形式之一，法律规定应当采用书面形式的，从其规定。”这意味着对于某些性质特殊的合同（如土地使用权转让合同、房屋买卖合同等），当事人必须采用书面形式，否则可能导致合同无效或者不成立。

（二）口头形式

定义与适用范围：

口头形式是指通过口头语言进行表达并达成合意的合同形式。其特点是简便快捷，适合一些简单的交易行为或即时履行的债务（如小额商品、接受劳务服务等）。由于缺乏直接的书面证据，口头合同在发生纠纷时往往难以举证。

注意事项：

尽管《民法典》并未对口头合同的有效性提出异议，但在实际操作中，当事人应当注意以下几点：

1. 口头合同的内容必须清晰明确，避免歧义。

2. 在可能的情况下，可以通过录音、短信、微信聊天记录等固定证据。

3. 对于法律规定必须采用书面形式的合同（如建设工程合同），不得以口头形式替代。

（三）其他形式

定义与适用范围：

除上述两种主要形式外，合同还可以通过其他形式达成。

1. 行为表示： 当事人通过实际行为表明其合意，如一方已经开始履行合同义务，另一方未提出异议。

2. 电子数据形式： 随着数字经济的发展，、微信聊天记录、支付宝交易记录等也逐渐被认定为合同成立的证据。

3. 表见形式： 通过公证机关公证、律师见证等达成的合意。

（四）特殊情形下的合同形式

1. 格式条款合同： 在商业活动中，许多合同是由提供方事先拟定的标准条款构成（如保险合同、银行贷款合同等）。这种情况下，书面形式尤为重要，因为《民法典》对格式条款的合法性提出了严格要求。

2. 预约合同与本约合同： 在某些情况下，当事人可能先签订一份“预约合同”，约定未来签订正式合同的相关事宜。这种情形下，预约合同本身也是一种独立的合同形式。

合同成立形式的选择与法律风险

在实务操作中，选择适当的合同形式对于降低法律风险具有重要意义。以下是一些需要特别注意的情形：

（一）格式条款合同的风险防范

1. 公平性审查： 提供方应当确保格式条款的内容不违反法律法规强制性规定，并遵循公平原则。

2. 提示义务： 对于可能免除或减轻提供方责任的条款，必须尽到合理的提示和说明义务。

3. 避免“条款”： 如果发现合同中有不合理限制消费者权利的条款，另一方有权拒绝或要求修改。

（二）电子数据形式的证据效力

1. 完整性与真实性： 通过电子进行的合同协商应当注意保留完整的记录，并确保其内容的真实性。

2. 技术保障： 使用可靠的电子签名系统（如符合《电子签名法》的技术）可以增强电子合同的法律效力。

（三）特殊行业的要求

某些行业对合同形式有特殊的法律规定，

合同成立的形式有哪些|法律实务中的常见类型与适用情形 图2

建设工程施工合同必须采用书面形式，并报相关主管部门备案。

金融借款合同应当具备明确的金额、期限等要素，并按照人民银行的规定签定。

案例分析：合同成立形式的实际应用

为了更直观地理解合同形式的选择与法律后果，以下通过一个典型案例进行分析：

案情简介：

甲公司与乙公司达成口头协议，约定由乙公司为甲公司提供一批设备，总价款为50万元。双方未签订书面合同，但乙公司按约定完成了供货义务。后因货款支付问题发生争议，乙公司将甲公司诉至法院。

法律分析：

本案中，双方虽未签订书面合同，但已实际履行了部分合同义务。根据《民法典》第五百零二条第二款：“书面形式并非合同成立的唯一形式，只要当事人对主要条款达成合意并实际履行，则可以认定合同已经成立。”法院最终判决甲公司应当支付相应货款。

实务启示：

对于某些中小型交易或即时履行的债务，口头合同并非绝对不可行。但需要注意的是，若涉及金额较大或复杂事项时，始终建议采用书面形式以降低法律风险。

合同成立的形式多种多样，每种形式都有其适用场景和独特优势。在选择合当事人应当根据交易的实际需要、法律规定以及自身风险承受能力进行综合考虑。在数字经济快速发展的今天，电子合同等新兴形式正在逐步被更多的领域所接受。但无论如何变化，合同的本质仍然是以法律为准绳，确保双方权利义务的明确性和可执行性。

通过合理选择合同形式，并严格遵守《民法典》的相关规定，可以在很大程度上避免因合同履行问题而产生的纠纷，从而更好地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）