合同订立不采取要约承诺的法律适用与实务探析

合同订立不采取要约承诺的概念与意义

在现代商事活动中，合同订立的方式多种多样，而传统的“要约承诺”模式作为合同法的基本原则，长期以来被视为合同成立的唯一标准。在实际商业操作中，由于交易复杂性、合作长期性和创新需求性的存在，越来越多的交易不采用严格的“要约承诺”方式达成合意。这种现象在近期的商事案例中尤为突出，晋景新能(01783.HK)与国轩高科订立战略框架协议、储能项目合作以及技术转让协议等，均体现了合同订立不采取要约承诺的特点。

“合同订立不采取要约承诺”，是指在签订合双方并不严格按照《中华人民共和国民法典》规定的“要约—承诺”程序进行。具体而言，要约方未明确作出具有法律约束力的意思表示，而相对方也未对之做出完全接受的承诺。这种合同订立方式更多体现为一种框架协议、意向书或初步合作协议的形式。

从法律角度分析，不采取“要约承诺”的主要原因在于交易双方希望通过更灵活的方式确定合作框架和基本条款，而非在初始阶段即明确所有权利义务关系。这种方式尤其适用于以下几种情形：

合同订立不采取要约承诺的法律适用与实务探析 图1

1. 框架性协议：如晋景新能与国轩高科订立的战略框架协议，主要是为了确立长期合作关系的基本原则，而未具体约定各项履行细节。

2. 备忘录或意向书：双方仅表达合作意向，具体条款需进一步磋商确定。

3. 创新易模式：在一些新型商业模式中，传统的要约承诺方式可能无法完全适应复杂的交易需求。

合同订立不采取要约承诺的法律适用与实务探析 图2

这种订立方式虽然简化了合同成立程序，但也带来了一定的法律风险和不确定性。准确理解其法律适用范围和边界显得尤为重要。

合同订立不采取要约承诺的原因分析

在现实中，合同订立过程中不采取“要约承诺”模式主要有以下几方面原因：

（一）简化交易流程

对于某些标准化程度较高的交易，双方当事人希望通过简化的程序快速达成合意。在技术转让协议中，某些初步协商阶段的意向性表述并不具备法律约束力，但可以为后续谈判奠定基础。

（二）注重合作意向

在长期合作关系建立初期，双方往往更关注表达合作意愿，而非立即确定具体的权利义务关系。这种情况下订立的合同更多具有宣言性质，如储能项目合作协议中的总体框架约定。

（三）适应复杂交易需求

随着市场经济的发展，许多交易涉及多方利益和复杂环节，难以在初始阶段完全明确所有条款。此时，采取灵活的订立方式更加务实，也更能保障各方利益。

合同订立不采取要约承诺的法律适用

尽管“要约承诺”是合同成立的基本模式，但从法律规定来看，并非所有合同都必须严格遵循这一程序。《民法典》第五百条规定：“当事人在合同订立前可以 negotiating 合同的具体条款。”这一规定为合同订立方式的多样性提供了法律支持。

（一）框架性协议的合法性

框架性协议是不采取要约承诺的主要表现形式之一，其法律效力主要体现在以下几个方面：

1. 表明合作意愿：双方通过框架协议表达合作意向，具有一定的法律约束力。

2. 设定基本原则：为后续具体合同的订立提供指导原则和基本框架。

3. 具备部分可履行性：对于协议中已经明确的部分条款，可以视为独立履行的依据。

（二）意思表示的模糊处理

在某些情况下，合同当事人会采用较为宽泛的语言来表达其订约意图。在技术转让协议中使用“双方同意就……事项进行合作”等表述，这种不完全确定的意思表示方式，既体现了双方的合作意愿，又避免了过早固化权利义务关系。

实务操作中的注意事项

在实际操作中，合同订立不采取要约承诺的方式需要注意以下几个关键点：

（一）明确法律边界

在框架协议或其他非典型合同中，应当明确界定其法律性质和效力范围。在储能项目合作协议中，可以通过条款设计明确各阶段的权利义务关系。

（二）防范法律风险

由于“不采取要约承诺”可能带来条款不确定性的问题，建议双方聘请专业法律顾问进行审查，确保协议内容合法合规。

（三）完善后续机制

对于采用非典型订立方式的合同，应当建立完善的履行机制。在储能项目合作中，可以通过设立阶段性目标和考核标准等方式，保障合作顺利推进。

合同订立不采取要约承诺是一种适应复杂交易需求的重要方式，在当前经济环境下具有广泛的适用性和现实意义。这种订立方式也给司法实践带来了新的挑战，尤其是在法律效力认定和权利义务分配方面需要妥善处理。

随着市场经济的进一步发展和技术的进步，合同订立的方式将更加多样化。法律界应当不断完善相关规则，既要保障交易灵活性，又要防范不必要的法律风险。只有这样，才能真正实现合同法促进经济发展的基本功能。

以上是基于原文内容展开的专业分析，结合最新的法律法规和司法实践进行阐述。如需进一步了解案例细节或法律问题，请随时联系专业法律顾问。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）