《正当防卫判错案例解析：法律如何界定正当防卫与过当防卫》

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。在司法实践中，由于法律规定的模糊和司法解释的不明确，正当防卫与过当防卫的界限往往难以把握，导致许多防卫行为被认定为犯罪。对正当防卫与过当防卫的界定进行深入剖析，对于正确理解和运用正当防卫制度具有重要意义。

《正当防卫判错案例解析：法律如何界定正当防卫与过当防卫》 图1

正当防卫与过当防卫的界定

1. 正当防卫的界定

正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件：

（1）存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者已经得到解决，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人权利。

（3）采取对侵害行为进行反击的行为：正当防卫必须是通过采取对侵害行为进行反击的行为实现的，而不是通过其他方式来保护权利。

2. 过当防卫的界定

过当防卫是指在面临非法侵害时，采取的措施明显超出了必要的限度，造成了不必要的人员伤亡或财产损失。过当防卫必须符合以下条件：

（1）存在非法侵害：过当防卫必须针对的是非法侵害，如果侵害已经停止或者已经得到解决，防卫行为就不再构成过当防卫。

（2）采取的措施明显超出了必要的限度：正当防卫的措施必须在必要的范围内，如果采取的措施明显超出了必要的限度，就构成了过当防卫。

（3）造成了不必要的人员伤亡或财产损失：过当防卫必须造成了不必要的人员伤亡或财产损失，如果防卫行为并未造成不必要的人员伤亡或财产损失，就不再构成过当防卫。

正当防卫与过当防卫案例解析

1. 正当防卫案例解析

（1）案例一：张先生在其家中被盗窃，盗窃者正在离开时，张先生追赶盗窃者并将其制服，构成正当防卫。

（2）案例二：李先生在其家中被抢劫，抢劫者正在离开时，李先生使用家中物品击打抢劫者，构成正当防卫。

2. 过当防卫案例解析

（1）案例一：王先生在其家中被抢劫，抢劫者正在离开时，王先生使用家中物品击打抢劫者，但抢劫者已经受伤，王先生的防卫行为明显超出了必要的限度，构成过当防卫。

（2）案例二：赵先生在其家中被盗窃，盗窃者正在离开时，赵先生使用家中物品击打盗窃者，并将其重的受伤，赵先生的防卫行为明显超出了必要的限度，构成过当防卫。

正当防卫与过当防卫的界定是司法实践中一个难以把握的问题，需要根据具体案件情况和法律规定进行全面分析。对于防卫者来说，要正确理解和掌握正当防卫的条件和界限，避免因为过当防卫而受到法律的制裁。对于司法工作者来说，要正确运用法律，保障防卫者的合法权益，避免因为防卫过当而导致的法律误判。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）