中华人民共和国高空抛物罪法律规定及典型案例分析

随着城市化进程的加快和高层建筑的普及，“头顶上的安全”问题日益凸显。从建筑物或其他高空处抛掷物品的行为屡发生，严重威胁人民群众的生命财产安全和社会公共秩序。为了进一步加强对“头顶上的安全”的法律保护，2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式将高空抛物行为入刑，明确设立“高空抛物罪”这一罪名，标志着我国对高空违法行为的打击力度进一步升级。

高空抛物罪的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照本法第十二条(即故意杀人罪、故意伤害罪等)的规定定罪处罚。”该条款首次将高空抛物行为上升为刑事犯罪，填补了我国刑法中对高空危险行为规制的空白。

高空抛物罪的构成要件包括：

中华人民共和国高空抛物罪法律规定及典型案例分析 图1

1. 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的自然人即可成为本罪的主体。单位不能构成本罪。

2. 主观方面：行为人必须出于故意，明知自己的抛掷行为可能对他人的人身或财产安全造成危险仍实施该行为。

中华人民共和国高空抛物罪法律规定及典型案例分析 图2

3. 客观行为：包括从建筑物或者其他高空处向下方抛掷物品的行为，具体可表现为抛掷生活废弃物、装修材料、家用物品等。

4. 危害结果：只有在“情节严重”的情况下才构成本罪。“情节严重”一般是指虽未造成实际损害后果，但行为本身具有高度危险性；或者已经造成他人轻伤及以上伤害、公私财产损失等情形。

《刑法修正案（十一）》中并未明确列举“情节严重”的具体标准，这需要依赖司法实践中的自由裁量权。通常情况下，会综合考虑抛掷物品的性质、抛掷高度、所处位置的人口密度等因素来判断行为的社会危害性。

高空抛物罪典型案例分析

案例一：张某因情感纠纷高空抛物案

2023年某直辖市，被告人张某因与楼下居民李某发生感情纠纷，在情绪失控的情况下，将家中重物从建筑物六楼抛掷至楼下公共区域。所幸当时并未造成人员伤亡，但导致多辆停放在附近的车辆严重受损，直接经济损失达十余万元。

法院判决：

1. 被告人张某犯高空抛物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；

2. 命令被告人全额赔偿受害车主的经济损失；

3. 缴其非法持有的管制器具。

法律评析：

本案中，尽管被告人的行为未造成人员伤亡，但由于其抛掷物品重量大、所处楼层高，在人口密集区域实施，且已经造成了重大财产损失，符合“情节严重”的认定标准。法院在量刑时充分考虑了行为的现实危害性，体现了惩罚与教育相结合的司法理念。

案例二：李某因装修纠纷高空抛物案

2021年某二线城市，建筑公司员工李某在高层住宅进行外墙装修作业期间，因与施工队长发生争执，在气愤之下将多个装修用的重物从高处抛下。其中一块石板砸中一名路过的快递员，导致其当场死亡。

法院判决：

1. 被告人李某犯高空抛物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；

2. 命令被告人向死者家属支付赔偿金共计八十余万元；

3. 以过失致人死亡罪另案处理施工队长。

法律评析：

李某的行为不仅构成高空抛物罪，因其直接导致了他人死亡的后果，还触犯了故意杀人罪（间接故意）。法院在审理中认为，李某具有完全刑事责任能力，且其行为显示出对他人生命的漠视，故依法予以严惩。本案充分体现了法律对“情节特别严重”高空抛物行为的严厉打击态度。

高空抛物罪与相关罪名的区分

1. 与过失致人死亡（重伤）罪的区别：

高空抛物罪属于故意犯罪，虽然不排除间接故意的可能性；

过失致人死亡（重伤）罪则要求行为人主观上仅有过失。

2. 与以危险方法危害公共安全罪的区别：

后者通常表现为使用放火、爆炸等极端方式危害不特定多数人的生命财产安全，而高空抛物罪的犯罪手段更为具体和局限；

刑罚档次上，后者最高可判处死刑，而前者最高为十年有期徒刑。

3. 与故意毁坏财物罪的区别：

高空抛物罪强调行为的高度危险性和对公共安全的危害性；

故意毁坏财物罪则侧重于具体的财产损害后果。

区分上述罪名的关键在于准确认定行为人的主观心态和客观行为的社会危害性程度。司法实践中，必须严格审查案件事实，准确把握法律适用标准，确保刑罚的公正性和适当性。

预防与治理高空抛物问题的建议

1. 完善法规体系：建议进一步细化“情节严重”的认定标准，并考虑将“禁止令”等非刑措施引入 sentencing（量刑）程序，降低再犯可能性。

2. 加强普法宣传：通过典型案例宣传和法律解读活动，提高公众对高空抛物危害性的认识，营造守法、自律的社会氛围。

3. 强化物业管理责任：

建议要求物业服务企业加强对高空抛物行为的巡查和劝阻；

推广安装具有取证功能的监控设备，便于后续追责。

4. 推动科技治理

研发低成本、高效率的高空坠物监测技术，实现隐患预防的智能化管理；

在重点区域安装防抛掷装置，降低意外发生率。

高空抛物罪的确立是我国法治建设的重要进步，体现了党和对人民众生命财产安全的高度负责。该罪名设立后，“头顶上的安全”有了更为坚实的法律保障，但司法实践中仍需不断完善相关配套措施，确保法律的正确实施。在未来的社会治理中，我们还需要多部门协作、全社会共同努力，共同构建和谐、安全的居住环境。

（本文案例均来源于公开报道资料整理）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）