撤销仲裁还能继续仲裁吗？法律实务分析与案例解读

在现代商事争议解决体系中，仲裁作为一种高效、灵活且具有公信力的纠纷解决方式，被广泛应用于各类民事和商事案件中。在实践中，当事人对仲裁裁决的结果并不总是满意，往往会寻求通过撤销仲裁裁决来改变这一结果。问题来了：如果当事人申请撤销仲裁裁决失败，是否还能继续进行仲裁？换句话说，撤销仲裁裁决的程序是否会终止原有的仲裁程序，或者是否会影响后续的争议解决路径？

从法律实务的角度出发，结合相关案例和法律规定，深入探讨“撤销仲裁还能继续仲裁吗？”这一问题。

撤销仲裁裁决的法律途径及其后果

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，当事人可以向中级人民法院申请撤销 arbitrator award，理由包括：

撤销仲裁还能继续仲裁吗？法律实务分析与案例解读 图1

1. 当事人没有达成仲裁协议；

2. 仲裁协议的内容超出仲裁范围；

撤销仲裁还能继续仲裁吗？法律实务分析与案例解读 图2

3. 仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序；

4. 裁决所依据的证据是伪造的；

5. 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；

6. 裁决违背社会公共利益。

如果法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，其法律后果通常是终止原有的仲裁程序，并可能导致后续争议解决路径的变化。在实际操作中，是否能够“继续仲裁”取决于多个因素，包括案件的具体情况、当事人是否重新达成仲裁协议以及是否存在其他争议解决机制等。

实务案例分析

为了更好地理解“撤销仲裁还能不能继续仲裁”的问题，我们可以通过以下具体案例来进行分析：

案例一：张三与李四的合同纠纷案

基本事实：

张三和李四签订了一份货物买卖合同，并约定将争议提交某仲裁委员会解决。

仲裁裁决作出后，张三认为裁决违反了法律规定，遂向法院申请撤销该仲裁裁决。

法院裁定：

人民法院经过审查后，认为仲裁裁决不存在程序性问题，且内容合法合理，因此驳回了张三的撤销申请。

后续发展：

由于仲裁裁决并未被撤销，李四可以直接依据仲裁裁决向人民法院申请强制执行。与此张三如果对生效裁决仍有异议，可以通过其他法律途径（如提起再审程序）寻求救济，但并不能直接“继续仲裁”。

案例二：某公司与外国企业的商业纠纷案

基本事实：

一家中国公司与一外资企业因商业合作发生争议，并将案件提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）。

CIETAC作出裁决后，该公司认为裁决违反了中国的公共利益，遂向法院申请撤销。

法院裁定：

人民法院经过审查，认为裁决确实存在违背社会公共利益的情形，因此裁定撤销了该仲裁裁决。

后续发展：

由于仲裁裁决被撤销，双方失去了依据原裁决继续争议解决的基础。此时，如果双方希望通过其他方式解决争议，则需要重新协商或选择新的争议解决机制（如诉讼或其他替代性纠纷解决方式）。

法院对“重复撤销申请”的态度

在司法实践中，法院通常会对重复提出的撤销仲裁裁决申请持谨慎态度。根据《民事诉讼法》的相关规定，除非存在新的事实或证据，否则当事人不得就同一仲裁裁决反复提起撤销申请。如果法院裁定驳回了次撤销申请，当事人再次提出相同理由的撤销申请将面临被驳回的风险。

在某案例中，当事人在次撤销申请失败后，又以相同的理由再次申请，法院明确表示不支持这种“重复主张”，并强调应当“一事不再理”。

当事人的其他救济途径

如果仲裁裁决未被撤销，而当事人对裁决结果仍有异议，可以考虑以下几种救济途径：

1. 执行异议：在被执行人提出执行异议时，当事人可以通过该程序寻求进一步的法律救济。

2. 再审程序：如果符合《民事诉讼法》关于提起再审的规定，当事人可以申请对生效仲裁裁决进行再审。

3. 另案诉讼：如果原有争议未完全解决或出现新事实，当事人可以另行提起诉讼。

需要注意的是，这些途径并非“继续仲裁”的直接方式，而是通过其他法律程序寻求权利救济。

与建议

“撤销仲裁还能不能继续仲裁”这一问题的答案并不是绝对的。具体能否继续进行争议解决，取决于案件的具体情况以及当事人是否采取了新的争议解决机制。

作为当事人或法律顾问，在面对撤销仲裁裁决的选择时，应当：

1. 仔细审阅《仲裁法》及相关法律规定，明确撤销仲裁裁决的具体条件和程序。

2. 结合案件实际情况，评估申请撤销仲裁的可行性和后果。

3. 在必要时，寻求其他争议解决途径以维护自身合法权益。

争议解决是一个复杂的过程，当事人应当在充分了解法律风险和可能后果的基础上，审慎作出决策。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）