正当防卫认定|典型案例剖析与法律适用探讨

正当防卫作为一项重要的法律制度，在维护公民合法权益、保障社会秩序稳定中发挥着不可替代的作用。正当防卫，是指当个人的人身或财产面临不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权利而采取的必要 defensive 行为。“于欢案”、“龙哥案”等一系列案件引发了社会各界对正当防卫认定标准的广泛讨论，也为司法实践提供了丰富的实践经验。结合、最高人民检察院、部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及相关典型案例，深入探讨正当防卫认定的标准、程序及实践中需要注意的问题。

正当防卫认定的基本概念与法律依据

1. 正当防卫的概念

正当防卫认定|典型案例剖析与法律适用探讨 图1

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的 defensive 行为。正当防卫必须在不法行为正在发生时实施，并且不得超过必要的限度。

2. 防卫过当与合理界定

在司法实践中，常常会出现“防卫过当”的情况。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。在认定是否构成正当防卫时，除了考虑不法侵害的具体情节外，还需要综合评估防卫人的主观意图和客观行为。

典型案例分析

1. “于欢案”：社会关注与司法反思

2016年的“于欢案”引发了广泛关注。于欢因母亲受到不法分子的威胁，采取了极端 defensive 行为，最终导致一人死亡。案件在审理过程中，法院最初以故意伤害罪判处其无期徒刑，但这一判决未被社会广泛接受。随后指令高院重新审理，并最终认定其行为属于防卫过当，改判有期徒刑五年。

该案例引发了对正当防卫认定标准的深刻反思。专家指出，在认定是否构成防卫过当时，应当综合考虑案件的具体情节、双方力量对比以及防卫人的心理状态等因素，避免苛求防卫人采取完全克制的应对措施。

2. “龙哥案”：网络热议与司法回应

2018年的“龙哥案”同样引发了广泛讨论。刘海龙因与于海明发生争执，在冲突中持刀行凶，最终被于海明夺刀反杀。案件在网络上的发酵，促使研究室主任姜启波在新闻发布会上明确表示：要把防卫人当普通人，不能强人所难。正当防卫的具体适用，必须结合具体案件情况作出准确认定。

法院认定于海明的行为构成正当防卫，依法做出无罪判决。这一判决不仅体现了法律的公正性，也为类似案件提供了重要参考依据。

3. “朱振彪追赶肇事者案”：正义之举与法律支持

2017年，朱振彪在发现一起交通事故后，积极参与救援并追逐肇事者，最终导致后者死亡。案件一审法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑三年，但二审法院改判无罪，并认定其行为属于正当防卫。

此案的处理结果进一步明确了正当防卫的适用范围，表明司法机关在认定此类案件时，应当充分考虑公民见义勇为的行为性质，避免对其合法权利造成不当限制。

司法实践中需要注意的问题

1. 准确把握“正在进行”的时间条件

根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫只能在不法行为“正在进行”之时实施。司法机关在认定是否符合这一条件时，应当结合案件的具体情节进行综合判断。在“于欢案”中，法院最终认定于欢的行为具有防卫性质，正是因为其是在不法侵害尚未完全终止的情况下采取的 defensive 行为。

2. 全面考量行为的必要性和适度性

正当防卫的核心在于“必要且适度”。在司法实践中，应当综合考虑以下因素：一是不法侵害的具体情节（如侵害手段、强度等），二是防卫人的主观认知和客观能力；三是防卫行为与侵害行为之间的对抗程度。只有在上述方面均符合法律规定的情况下，才能认定防卫行为属于合理范畴。

3. 强化证据审查和事实认定

在处理正当防卫案件时，司法机关应当严格按照《刑事诉讼法》的要求，对相关证据进行全面审查，并根据客观事实作出准确判断。在“龙哥案”中，法院正是通过细致的证据审查，最终确认了于海明的行为属于正当防卫。

4. 注重对防卫人心理状态的考量

在司法实践中，除了关注行为本身，还应当重视防卫人的主观心理状态。对于防卫过当案件，往往是因为防卫人在极度恐惧或愤怒的心理状态下采取了过度行为。在审理过程中，应当充分考虑防卫人的心理因素，并据此作出合理判断。

法律适用的

随着社会的发展和法治理念的不断进步，正当防卫制度在司法实践中必将得到更加广泛而深入的应用。我们期待看到更多兼具理论深度与实践意义的研究成果，为不断完善相关法律规定提供有力支撑。

1. 统一司法标准，规范案件审理

当前，部分地方法院在处理正当防卫案件时仍存在标准不一的问题。应当进一步制定详细的指导性意见，并通过典型案例发布等方式，推动全国法院在法律适用上达成共识。

正当防卫认定|典型案例剖析与法律适用探讨 图2

2. 加强对防卫人合法权益的保护

正当防卫制度的根本目的是保护公民合法权益，维护社会公平正义。司法机关在处理相关案件时，应当始终坚持这一原则，避免因机械执法而损害防卫人的合法权利。

3. 完善法律规定，适应社会需求

随着社会形势的变化，不法侵害的形式也在不断翻新。在网络时代，侵犯公民个人信息、 cyber犯罪等新型不法行为层出不穷。法律有必要根据实际情况进行适时修订，以更好地适应社会发展需要。

4. 加强公众法治教育，提升防卫意识

公民是自身合法权益的守护者。通过加强法治宣传教育工作，可以帮助更多人了解正当防卫的相关法律规定，提高自我保护意识和能力，从而在遇到不法侵害时能够依法妥善应对。

正当防卫制度作为法律赋予公民的一项重要权利，在维护个人和社会权益方面发挥着关键作用。近年来的典型案例为我们提供了宝贵的实践经验，也提出了新的挑战。我们相信，在司法机关和法学理论界的共同努力下，正当防卫制度将不断完善，并在实践中更好地服务于人民群众的合法权益。

我们需要持续关注这一领域的最新动态，积极参与相关研究与讨论，为推动我国法治建设贡献自己的力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）