数字经济时代的反不正当竞争法适用与典型案例解析

随着数字经济的迅猛发展，数据和算法成为市场竞争的核心要素。与此不正当竞争行为也呈现出新的形式和特点。从多个维度对数字经济时代下的不正当竞争案例进行深入解析，并探讨反不正当竞争法在适用中的挑战与应对策略。

数字经济时代下不正当竞争行为的新特点

1. 数据驱动型竞争行为

随着大数据技术的广泛应用，企业之间的竞争焦点逐渐转向数据资源。部分企业在获取和处理数据的过程中，采取了爬取竞争对手数据、滥用市场支配地位限制数据流通等手段，这些行为均可能构成不正当竞争。典型案例包括某互联网平台通过技术手段抓取其他平台用户信息，严重破坏市场竞争秩序。

数字经济时代的反不正当竞争法适用与典型案例解析 图1

2. 算法与反算法的应用

算法推荐已成为数字经济时代企业获取竞争优势的重要工具。部分企业利用算法实施"数据杀熟"、虚假评价等行为，不仅损害了消费者权益，也扰乱了公平竞争环境。一些企业还采取技术手段对抗竞争对手的算法监控系统。

3. 平台经济中的捆绑销售与不合理收费

平台型企业在为用户提供服务时，常常通过强制搭售或不合理收费等附加额外条件。这种行为不仅加重了消费者负担，也限制了其他竞争性产品的发展空间。某大型综合类电商平台强制用户其关联企业提供的运输保险服务。

4. 技术壁垒与技术对抗

企业之间为维护市场地位，常常设置技术壁垒排斥竞争对手。如 proprietary software（专有软件）滥用、API接口限制等行为，均可能导致市场竞争被扭曲。部分企业还会采取反向工程、二次开发等技术手段绕过竞争对手的技术封锁。

典型案例分析

（一）数据爬取与网络公开信息的边界认定案例

案情概述：

某科技运营的商业信息查询平台涉嫌非法爬取某上市股东信息。原告以不正当竞争为由提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

法律认定：

法院认为，企业对自身经营数据具有合法财产权益，但网络公开信息仍属于公共领域，允许合理使用范围内的爬虫行为，只是需要遵守技术规范和道德准则。最终判决被告删除错误信息，并在其显着位置刊登声明以消除影响，赔偿原告合理维权支出。

典型意义：

数字经济时代的反不正当竞争法适用与典型案例解析 图2

该案厘清了数据权益保护与数据自由流通之间的边界，为平台经济中的数据竞争划定了行为红线。法院强调，数据利用必须建立在不损害他人合法权益的基础之上。

（二）算法共谋与反垄断规制案例

案情概述：

三家在线旅游平台涉嫌通过协同行为固定酒店住宿价格，排除了市场竞争。相关监管部门依据《反垄断法》对其进行处罚，并督促整改。

法律认定：

法院调查发现，各被告之间确有共谋协议，并通过算法技术实现价格同步机制。其行为违反了《反垄断法》关于禁止经营者达成垄断协议的规定。最终判决三家公司停止违法行为并缴纳罚款。

典型意义：

该案揭示了算法在实施垄断协议中的作用，警示企业在利用现代信息技术优化运营的必须遵守法律法规，维护市场竞争秩序。

（三）互联网平台"二选一"行为的民事责任认定

案情概述：

某大型电商平台要求品牌商家只能选择其自有物流系统，否则将遭到流量限制或其他处罚措施。多家商家联合提起诉讼。

法律认定：

法院认为该行为构成滥用市场支配地位进行限定交易，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。判决被告公司立即停止违法行为，并赔偿原告损失。

典型意义：

该案明确界定了平台经济领域限定交易行为的违法性标准，为规范互联网平台经营秩序提供了重要指引。

反不正当竞争法适用中的难点与应对

1. 新型不正当竞争行为的法律定性难题

数字经济时代的很多不正当竞争行为具有隐蔽性和技术性，往往游走在合法与非法的边缘。这需要执法机关准确解读现行法律规定，并根据案件具体情况作出合理判断。

2. 证据获取与固定难度大

由于数字经济活动多在线上进行，且涉及大量技术手段和数据流动，相关证据容易被销毁或难以有效保全，增加了执法维权成本。

3. 跨境竞争的法律协调问题

数字经济是没有边界的经济形式，企业可能利用其在本国市场的优势地位影响全球市场竞争格局。这就需要加强国际合作，统一规制标准。

构建数字经济时代反不正当竞争法适用框架的建议

1. 完善相关法律规定

在现有法律基础上，制定专门针对数字经济领域的反不正当竞争法规，明确新型不正当竞争行为的具体认定标准和法律责任。

2. 建立协同执法机制

加强行政执法与司法审判的衔接配合，形成打击不正当竞争行为的合力。也要注重发挥行业协会和社会组织的作用。

3. 强化企业合规管理

引导企业在数据获取、算法使用等方面建立健全内部合规制度，自觉维护公平竞争市场秩序。

4. 提升技术监管能力

加大对新兴技术的研究和应用力度，提高识别和打击新型不正当竞争行为的技术手段水平。

数字经济时代给反不正当竞争法的适用带来了新的挑战，但只要我们能够准确把握时代脉搏，不断完善法律制度和执法实践，就一定能够促进形成公平、有序的市场环境，为经济高质量发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）