合同欺诈的法律风险与防范：东方国信案例解析

“东方国信”作为近年来备受关注的一起合同欺诈案件，引发了社会各界对商业合同领域法律风险的关注。从合同欺诈的基本概念入手，结合相关法律条文和司法实践，深入分析合同欺诈的表现形式、成因及应对策略，并通过具体案例揭示其危害性。文章旨在为从事商业活动的主体提供法律风险防范的参考与借鉴。

合同欺诈？

合同欺诈是指一方当事人在订立或履行合故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致另一方基于错误认识作出意思表示的行为。根据我国《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”合同欺诈不仅影响交易秩序，还可能引发刑事犯罪问题。

合同欺诈的法律风险与防范：东方国信案例解析 图1

东方国信案件中，不法分子通过伪造公章、虚构项目等方式，与多家企业签订虚假合同，骗取巨额资金。这一案例充分暴露了当前商业活动中存在的合同管理漏洞。

合同欺诈的主要类型

在实践中，合同欺诈呈现出多种表现形式：

1. 合同主体资格造假：行为人通过伪造身份证明、公司营业执照等证件，冒充具有良好资质的交易对象。

2. 合同内容虚构：常见的包括虚报项目规模、夸大产品性能指标或编造合作背景等。

3. 利用格式条款陷阱：以看似合法的格式合同规避己方义务，加重对方责任。

4. 恶意违约：在签订合并无履行诚意，故意制造障碍拖延履行或直接弃守。

合同欺诈的风险成因

1. 交易双方信息不对称

在现代商业活动中，交易双方掌握的信息量往往存在显着差异。信息优势方可能利用自身掌握的专门知识及资源，误导弱势方作出不利于己的选择。

2. 合同审查环节薄弱

许多企业在签订合过于追求交易速度，忽视了对合同条款的细致审核。缺乏专业法律支持的中小微企业尤其容易成为欺诈目标。

3. 诚信机制不健全

目前社会信用体系仍在完善中，部分市场主体为谋取不当利益，不惜采取欺诈手段。

合同欺诈的法律责任

根据《刑法》规定，合同欺诈情节严重者可能构成合同诈骗罪。实践中区分民事欺诈与刑事犯罪的关键在于是否具有非法占有目的。

民事欺诈：行为人并无长期占款意图，更多是谋取某种商业优势。

刑事犯罪：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相方式骗取财物。

合同风险防范措施

1. 强化合同审查机制

建立健全合同管理制度，设置专门的法务审核环节。对于重要合同可寻求专业律师协助。

2. 充分利用征信系统

合同欺诈的法律风险与防范：东方国信案例解析 图2

在签订重大合通过企业信用信息公示系统查询交易对手资质及履约记录。

3. 运用电子签名技术

采用可靠的电子签名服务 provider（如东方国信曾使用过的平台），确保合同签署过程可追溯、防篡改。

4. 建立应急预案

针对可能出现的合同纠纷，制定应对预案，及时采取止损措施。发现欺诈苗头时应及时向公安机关报案。

合同欺诈不仅损害了交易相对方权益，还破坏了市场秩序和谐性。通过完善企业内部管理制度、提高法律风险意识及善用现代信息技术手段，可以有效预防此类问题发生。随着《民法典》及相关法律法规的进一步实施，相信能在全社会范围内形成更健康的商业法治环境。

以上内容为合同欺诈领域的基本分析，结合东方国信案件具体展开说明。如需了解更多案例详情或法律解读，请联系专业法律顾问获取支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）