帮助信息网络活动犯罪案例解析与法律评析

随着互联网技术的飞速发展和普及，网络已经成为人们日常生活和社会经济发展的重要组成部分。在这个数字化时代，一些不法分子利用网络技术进行违法犯罪活动，严重危害了社会秩序和公民权益。在这样的背景下，“帮助信息网络犯罪活动罪”作为一种新型的网络犯罪形式，逐渐成为司法实践中关注的重点之一。以为例，对“帮助信息网络犯罪活动罪”的相关案例进行深入解析，并结合法律条文和司法实践，探讨该罪名的构成要件、认定难点以及实务中的应对策略。

“帮助信息网络犯罪活动罪”？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等_HELPER ACTIVITIES，情节严重的行为。该罪名的核心在于“帮助”行为与上游犯罪之间的关系，即行为人通过为他人实施犯罪提供支持或辅助，间接促进了犯罪的完成。

帮助信息网络活动犯罪案例解析与法律评析 图1

在近年来也陆续出现了涉及帮助信息网络犯罪活动的刑事案件。这些案件不仅涉案金额巨大，还对社会造成了严重的负面影响。一些技术高手利用其专业知识，为上游犯罪分子提供技术支持；还有一些人通过广告推广、支付结算等方式，为非法活动引流或掩盖资金来源。

从司法实践来看，帮助信息网络犯罪活动罪的特主要表现为：一是行为的隐蔽性；二是涉案人员具有较高的专业性；三是犯罪手段呈现出智能化和数字化的趋势。这些特使得该类案件在侦查和审理过程中都面临较大的挑战。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的典型案例分析

案例一：技术型帮助犯罪

网民李，因其具备一定的计算机专业知识，被上游犯罪分子雇佣，为其提供技术支持。具体而言，李通过搭建虚拟服务器、设置VPN代理等方式，帮助上游犯罪分子隐藏其真实IP，从而逃避机关的追查。李还为上游犯罪提供了数据分析和技术支持，使其能够更高效地实施犯罪活动。

在司法实践中，李被认定构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。此案的典型意义在于，技术型帮助行为是典型的“技术支持”类行为，其不仅为上游犯罪提供了必要的条件，还通过技术手段降低了犯罪被发现的风险。

案例二：支付结算型帮助犯罪

个体经营户刘，在明知他人从事网络的情况下，仍为其提供资金结算服务。具体而言，刘利用自己的银行账户和第三方支付平台，将上游犯罪所得的资金进行转移和清洗，使其呈现出合法交易的表面。刘还通过收取手续费的方式从取利益。

在司法实践中，刘被认定构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。此案表明，资金结算型的帮助行为不仅为上游犯罪提供了经济支持，还为其转移赃款提供了便利条件。

案例三：广告推广型帮助犯罪

员工张，受雇于一家游戏运营，负责为其游戏提供广告推广服务。张通过在各大论坛、社交媒体平台上发布游戏的宣传，吸引玩家注册并充值。这些游戏是一个游戏程序，通过修改游戏数据为玩家提供非法收益。

在司法实践中，张被认定构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。此案揭示了广告推广型帮助行为的隐蔽性和危害性，说明即使行为人未直接参与上游犯罪，但如果其行为为犯罪提供了重要支持，则同样需要承担相应的刑事责任。

帮助信息网络犯罪活动罪的认定难与实务应对

认定难

1. 明知问题：在司法实践中，“明知”是帮助信息网络犯罪活动罪的核心要件之一。但在很多案件中，行为人往往会以“不知情”为由进行抗辩。如何证明行为人对上游犯罪性质的明知性，成为认定该罪名的关键难题。

2. 情节严重性的判断：根据法律规定，“情节严重”是构成帮助信息网络犯罪活动罪的重要条件之一。但“情节严重”的具体标准在司法实践中存在一定的模糊性。涉案金额、行为次数、后果影响等如何量化，往往需要结合个案的具体情况进行综合评估。

3. 交叉罪名的区分：在些案件中，帮助信息网络犯罪活动罪与其他相关罪名（如掩饰隐瞒犯罪所得罪）之间可能存在竞合关系，导致罪名认定出现争议。如何准确区分这些罪名之间的界限，成为实务中的一个重要问题。

实务应对

1. 加大宣传力度：通过开展法律宣传活动，提高人民群众对帮助信息网络犯罪活动罪的认知度，使更多人了解该罪名的法律后果，从而减少类似行为的发生。

帮助信息网络活动犯罪案例解析与法律评析 图2

2. 加强证据收集：在侦查和审理过程中，应当注重收集能够证明行为人“明知”情节以及“情节严重”的证据。通过调取聊天记录、转账流水等证据，锁定行为人的主观故意和客观行为。

3. 强化技术手段：面对帮助信息网络犯罪活动罪的智能化趋势，机关需要不断提升自身的技术侦查能力，充分利用大数据、人工智能等先进技术手段，提高案件侦破效率。

“帮助信息网络犯罪活动罪”作为一类新型的网络犯罪，在乃至全国范围内都呈现出快速发展的态势。司法机关在打击该类犯罪的也需要不断完善相关法律法规和司法解释，明确罪名认定标准，提升执法司法的规范化水平。广大人民群众也应当提高法律意识，远离网络犯罪，共同维护良好的网络环境。

通过本文的分析“帮助信息网络犯罪活动罪”不仅是一种技术性犯罪，更是一种社会性犯罪。只有从立法、司法和预防等多方面入手，才能有效遏制该类犯罪的发生，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）