《违约责任的双重性质：合同法与侵权法的交叉与协调》

合同法与侵权法是调整民事关系的两大法律制度，它们在保障民事主体合法权益、维护社会经济秩序等方面发挥着重要作用。在合同法与侵权法的交叉与协调中，我们可以从违约责任的角度加以探讨，分析其内在联系与法律规定，以期为我国民法学研究及司法实践提供有益借鉴。

合同法与侵权法的关系及违约责任的提起

1. 合同法与侵权法的定义及关系

合同法是指规定合同订立、履行、变更、解除、终止及违约责任等方面的法律规范。侵权法则是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任的法律制度。合同法与侵权法相互独立，但在实际运作中，两者存在交叉与协调的关系。

2. 违约责任的提起

合同法的违约责任主要表现为合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。侵权法的违约责任则主要表现为行为人违反侵权行为的规定，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。在实践中，违约责任与侵权责任的界限有时难以划分，这就需要根据具体案件情况，发挥司法判断与法理分析的作用，加以明确区分。

违约责任的双重性质及合同法与侵权法的协调

1. 违约责任的双重性质

根据我国《合同法》第107条规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一规定体现了违约责任的重性质——继续履行。即合同当事人应当继续履行合同，以实现合同目的。根据我国《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。这一规定体现了违约责任的第二重性质——赔偿损失。即行为人应当赔偿因侵权行为所造成的损失。

2. 合同法与侵权法的协调

合同法与侵权法在违约责任方面存在交叉，但两者在承担责任的方式和范围上有所区别。在合同法中，当一方不履行合同义务时，另一方可以要求其继续履行合同，实现合同目的。如合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。”而在侵权法中，受害者可以要求侵权人赔偿因侵权行为所造成的损失。如侵权责任法第6条规定：“因行为人的过错侵害他人民事权益的，行为人应当赔偿损失。”

在实践中，合同法与侵权法的交叉与协调主要表现在以下几个方面：

(1) 合同当事人一方因过错侵害他人民事权益的，应承担违约责任与赔偿损失。在销售合同中，销售商因售出假冒伪劣商品，导致消费者受损，消费者可以要求销售商承担违约责任与赔偿损失。

《违约责任的双重性质：合同法与侵权法的交叉与协调》 图1

(2) 合同当事人一方不履行合同义务时，他方可以依据侵权责任请求赔偿损失。在租赁合同中，租客未按约定履行租赁义务，房东可以要求租客承担违约责任，如因租客的违约行为导致房东损失，房东还可以要求租客赔偿损失。

(3) 合同法与侵权法在承担责任的方式上存在竞合。在格式合同中，如格式合同存在违法行为，不仅合同当事人需要承担违约责任，侵权人也需要承担赔偿损失的责任。

合同法与侵权法在违约责任方面存在交叉与协调的关系。在实际运作中，两者应充分发挥各自的功能，为我国民法学研究及司法实践提供有力支持。通过明确区分违约责任的双重性质，发挥合同法与侵权法的协调作用，有助于更好地事主体的合法权益，维护社会经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）