《民法通则预期违约责任研究》

《民法通则》作为我国部民法法典，自1986年颁布实施以来，对我国民事法律制度的发展具有重要意义。《民法通则》在预期违约责任方面的规定尚不完善，这使得在实际司法实践中出现了一些问题。有必要对《民法通则》预期违约责任进行深入研究，以期为我国民事法律制度的完善提供借鉴。

预期违约责任的定义及性质

预期违约责任，是指在合同履行过程中，当一方当事人违反合同义务时，另一方当事人享有请求其承担违约责任的权利。预期违约责任制度旨在保护合同当事人的合法权益，确保合同的履行和交易的安全。预期违约责任具有以下性质：

1. 预期性。预期违约责任是基于合同当事人的预期意思而设立，即在合同订立时，双方当事人对违约责任的发生具有共同的预期。

《民法通则预期违约责任研究》 图1

2. 目标导向性。预期违约责任制度的目标是保护守约方的权益，避免不必要的纠纷和损失。

3. 公平性。预期违约责任制度强调对违约方的严厉制裁，以实现公平的民事法律关系。

我国《民法通则》预期违约责任的规定及其不足

1. 《民法通则》预期违约责任的规定

《民法通则》百二十一条规定：“当事人一方违反合同义务的，对方当事人有权要求其承担违约责任。”《民法通则》百二十三条、百二十四条分别对预期违约责任的具体承担方式作出了规定。

2. 《民法通则》预期违约责任规定的不足

《民法通则》预期违约责任规定较为简单，主要表现为：一是规定不明确。如在预期违约责任的承担方式、损害赔偿范围等方面，规定不够明确。二是法律适用范围有限。目前，《民法通则》仅适用于合同关系的预期违约责任，对于其他民事法律关系，如担保关系、侵权关系等，预期违约责任的规定尚不完善。

我国《民法通则》预期违约责任的完善建议

1. 明确预期违约责任的规定

建议对《民法通则》预期违约责任进行修订，明确预期违约责任的性质、范围、承担方式等方面，使之更加科学、合理。

2. 扩大预期违约责任的法律适用范围

建议将预期违约责任制度推广至更多民事法律关系中，如担保关系、侵权关系等，从而使预期违约责任制度得到更广泛的应用。

3. 完善预期违约责任的争议解决机制

建议在《民法通则》中设立预期违约责任争议解决机制，如设立预期违约责任仲裁机构或诉讼机构，以解决预期违约责任纠纷。

通过对《民法通则》预期违约责任的研究，我们《民法通则》预期违约责任制度在保护当事人权益、维护民事法律关系稳定方面具有重要意义。《民法通则》预期违约责任规定尚不完善，有待进一步的完善。希望通过深入研究，《民法通则》预期违约责任制度能够为我国民事法律制度的完善提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）