违约责任与采严格责任原则的关系：探究我国的立法实践与时代变迁

随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善，合同法作为市场经济的基础性法律制度，其作用日益凸显。合同关系的稳定与和谐，离不开违约责任的明确与切实执行。采严格责任原则，是实现合同法功能的重要手段之一。本文拟从违约责任和采严格责任原则的关系入手，结合我国立法实践与时代变迁，对我国的立法进行深入探究。

违约责任与采严格责任原则的基本理论

1. 违约责任的概念及特点

违约责任，是指当合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担的法律责任。其基本特点包括：广泛性、平等性、公平性、补偿性、确定性等。

2. 采严格责任原则的概念及特点

采严格责任原则，是指在合同一方不履行合同义务时，不论其原因，另一方无需承担违约责任，合同另一方只需承担合同约定的损失赔偿责任。其基本特点包括：排除过错责任、排除因果关系、完全赔偿等。

我国立法实践

1. 采严格责任原则的确立

我国《合同法》对采严格责任原则进行了明确规定。该法百二十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方当事人可以要求履约，要求赔偿损失。”这一规定明确了采严格责任原则在我国合同法中的地位。

2. 采严格责任原则的具体运用

我国《合同法》通过对违约责任的规定，体现了采严格责任原则的具体运用。如百二十三条、百二十四条等规定，对于因不可抗力、自然灾害等不能履行合同的情况，双方当事人不承担违约责任，但可以要求赔偿损失。这体现了采严格责任原则在合同约定与不可抗力情况下的适用。

我国立法实践的时代变迁

1. 从注重损失赔偿向注重合同义务的履行

随着我国经济的发展，合同关系日益复杂，合同义务的履行变得尤为重要。我国从注重赔偿损失向注重合同义务的履行转变，体现了国家对合同法功能的认识深化。

2. 从采严格责任原则的绝对化向相对化

在早期，我国对采严格责任原则的规定较为绝对，对当事人的过错责任进行了严格的限制。随着我国合同法的完善，采严格责任原则逐渐向相对化转变，对当事人的过错责任进行了适当宽松。

违约责任与采严格责任原则的关系：探究我国的立法实践与时代变迁 图1

采严格责任原则在我国合同法中起着重要作用，对于保障合同关系的稳定与和谐具有积极意义。通过对我国立法实践与时代变迁的分析，我国立法在违约责任与采严格责任原则的关系上，从注重赔偿损失向注重合同义务的履行转变，从采严格责任原则的绝对化向相对化转变。这为我国合同法的完善提供了有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）