违约责任的承担形式及其并用原则研究

合同是平等主体的当事人依法自愿订立的具有法律约束力的民事法律行为。在合同的履行过程中，如果一方当事人违反合同约定，造成对方当事人损失，那么就需要承担违约责任。违约责任的承担形式是指违约方应当承担的法律责任方式，包括财产责任、行为责任等。在承担违约责任的过程中，还需要遵循一定的原则，确保违约责任的合理性和公平性。对违约责任的承担形式及其并用原则进行研究，以期为我国合同法的实践提供有益的理论参考。

违约责任的承担形式

1.财产责任

财产责任是违约方因违约行为而应承担的财产损失赔偿责任。财产责任是违约责任的主要形式，通常包括损失赔偿、修理、更换等。财产责任的承担方式有多种，如货币、实物、担保证等。在实际操作中，财产责任的承担形式应根据合同的约定、双方当事人的意愿以及公平原则来确定。

2.行为责任

行为责任是违约方因违约行为而应承担的自觉履行合同义务或者采取其他补救措施的责任。行为责任的承担方式主要包括补救措施和赔偿损失。补救措施是指违约方通过采取一定的行动，消除或者减轻违约行为对对方当事人造成的损失。赔偿损失是指违约方因违约行为造成对方当事人财产损失，应承担赔偿责任。行为责任的承担方式应根据合同的约定、双方当事人的意愿以及公平原则来确定。

3.承担保证责任

承担保证责任是指担保人对债务人的违约行为承担保证责任。保证责任是一种信用担保，担保人对债务人的债务承担保证责任，以自己的信用为保证。保证责任的承担方式有保证、担保、抵押等。保证责任的承担应根据合同的约定、双方当事人的意愿以及公平原则来确定。

违约责任的承担形式并用原则

1.比则

比则是指在承担违约责任时，违约方应当承担与违约行为程度相当的财产损失。比则的目的是确保违约责任的公平性和合理性，防止违约责任的滥用。根据比则，违约责任的承担金额应与违约行为的性质、程度、损害后果相匹配。

2.损益相当原则

损益相当原则是指在承担违约责任时，违约方承担的责任应当与违约行为所造成的损失相当。损益相当原则的目的是确保违约责任的公平性和合理性，防止违约责任的滥用。根据损益相当原则，违约责任的承担金额应与违约行为的损失金额相等。

3.公平原则

公平原则是指在承担违约责任时，应充分考虑双方当事人的意愿，确保违约责任的公平性和合理性。公平原则的目的是防止一方当事人在合同中利用优势地位，导致违约责任的滥用。根据公平原则，违约责任的承担形式应当公平合理，充分体现双方当事人的利益。

违约责任的承担形式及其并用原则是合同法中一个重要的环节。通过对违约责任的承担形式的研究，我们可以更好地理解合同法的基本原则，为我国合同法的实践提供有益的理论参考。在实际操作中，应根据合同的约定、双方当事人的意愿以及公平原则来确定违约责任的承担形式，确保违约责任的公平性和合理性。

违约责任的承担形式及其并用原则研究 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）