《约定起诉后才承担违约责任：探究其合法性与实践应用》

约定起诉后才承担违约责任：探究其合法性与实践应用

《约定起诉后才承担违约责任：探究其合法性与实践应用》 图1

在我国合同法的领域中，约定起诉后才承担违约责任是一种常见的法律现象。这种做法指的是在合同中约定，当一方违反合同约定时，另一方只有先向法院起诉，并取得判决后，才能要求违约方承担相应的违约责任。对这种约定的合法性和实践应用进行探究，以期为相关法律实践提供有益的参考。

关于约定的合法性

1. 合法性依据

根据《中华人民共和国合同法》百二十三条的规定：“当事人可以在合同中约定，当一方违反合同约定时，另一方先向指定的仲裁机构申请仲裁，经仲裁机构仲裁后，对裁决书确认有效，另一方再向人民法院提起诉讼的程序。”显然，该约定属于合同法所规定的仲裁程序。

2. 合法性的理解

虽然该约定符合合同法的规定，但在实际操作中，应如何理解这一合法性呢？该约定属于一种“条件主义”的约定，即只有满足特定条件（起诉）后，才能享受到相应的权利（承担违约责任）。该约定也体现了“对抗性”原则，即当一方违反合同约定时，另一方可以通过起诉来实现权利，而无需经过其他途径。

关于约定的实践应用

1. 约定起诉后才承担违约责任的合法性

实践中，当事人之间约定起诉后才承担违约责任具有普遍性。在买卖合同中，买方可以在货物交付后发现质量问题，此时，买方可以通过起诉来要求卖方承担违约责任。卖方则可以在诉讼过程中，通过提供商品质量检验报告等证据，证明其已经履行了合同义务。双方通过约定起诉后才承担违约责任，有利于保障双方的合法权益。

2. 约定起诉后才承担违约责任的应用场景

在合同法的实际应用中，约定起诉后才承担违约责任可以应用于以下场景：

（1）当事人对诉讼程序的选择

当双方在签订合对诉讼程序有特殊要求时，可以约定起诉后才承担违约责任。一方当事人要求通过仲裁程序解决争议，另一方当事人则要求通过诉讼程序解决争议。此时，双方可以通过约定，先将争议提交至仲裁机构进行仲裁，仲裁裁决书生效后，再向法院提起诉讼，以实现诉讼程序的选择。

（2）诉讼成本的考虑

当事人可以通过约定起诉后才承担违约责任，以降低诉讼成本。一方当事人发现对方当事人违约，但对方当事人的违约行为较轻微，可以通过诉讼来解决争议，此时，当事人可以约定，先通过其他途径（如协商、调解等）尝试解决争议，如未能解决，再向法院提起诉讼。

（3）合同履行顺序的安排

在某些合同中，双方当事人可以约定，如一方当事人先履行合同义务，另一方当事人后再起诉，以避免诉讼过程中的争议。在房地产买卖合同中，买方在支付房款后，卖方再交付房屋。此时，双方可以约定，如卖方未按约定交付房屋，买方可以先向法院起诉，要求卖方承担违约责任，卖方在承担违约责任后，再向法院起诉要求买方承担违约责任。

约定起诉后才承担违约责任是一种合法的法律安排，可以有效保障当事人的合法权益。在实际应用中，双方当事人应当根据合同的具体情况，合理约定相关事项，以实现双方的共同利益。法院在审理此类案件时，也应充分考虑双方的约定，以维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）