合同部分无效能否追究违约责任？法律实务与争议解决

在民事法律实践中，合同的效力问题一直是理论界和实务界的热点话题。尤其是当合同的部分条款被认定为无效时，不仅会影响合同的整体履行，还会引发关于违约责任承担范围的争议。“合同部分无效能否追究违约责任”这一问题，既涉及合同相对性原理，又关乎合同自由原则与法律强行规范的平衡。

何谓“合同部分无效”及其法律后果

“部分无效”，是指合同中某一或某些条款因违反法律规定、公序良俗或者当事人真实意思表示等原因被认定为无效，而并不影响合同其余部分效力的情况。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，部分无效的合同并不会导致整个合同失效，除非该无效部分与合同其他部分具有密切关联性。

在司法实践中，“部分无效”会产生以下法律后果：无效条款自始不发生法律效力，即视为从未存在过；在履行过程中因无效条款引发的争议，双方无需继续履行或承担责任；对于合同其余有效部分，则仍需按照约定履行义务并承担相应的违约责任。

合同部分无效能否追究违约责任？法律实务与争议解决 图1

部分无效与违约责任追究的关系

在理论层面，“部分无效”并不会自动豁免一方对另一方的违约责任。其核心在于判断合同其他有效部分的履行是否独立于无效条款。在某企业与某科技公司签订的技术服务协议中，若其中关于“排他性合作”的条款因违反市场公平原则被认定为无效，则双方仍需遵守其余条款约定，包括支付技术服务费用、保密义务等。

在司法实践中，法院会依据以下几点来判断是否可以追究违约责任：

1. 合同的整体性和关联性：如果无效部分与其他条款的履行具有密切关系，则可能会影响其他义务的履行。

合同部分无效能否追究违约责任？法律实务与争议解决 图2

2. 可分割性原则：若合同中的有效部分与无效部分能够明确区分，并且双方仍能继续履行，那么违约责任可予追究。

3. 过错程度：若一方因恶意串通、隐瞒重要信息等原因导致部分条款无效，则可能加重其违约责任。

典型案例分析

在某物业服务纠纷案件中，法院认定合同中的“捆绑式服务”条款无效，但确认其余的清洁、安保等基础服务条款有效。在此情况下，物业公司仍需按约提供基本服务，若未履行则构成违约，需向业主承担赔偿责任；反之，业主也应按时支付服务费用。

违约责任的特殊考量

在部分无效情形下，追究违约责任还需考虑以下因素：

1. 举证责任分配：主张对方违约的一方需证明其已尽到合同履行义务，并且对方的行为确已构成违约。

2. 交叉抗辩权：若某一方以部分无效为由提出抗辩，则另一方应就有效条款的履行情况进一步举证。

3. 法律冲突与平衡：在追究违约责任的必须注意避免因部分条款无效而加重某些不合理负担。

实务建议

基于上述分析，笔者认为在实际法律操作中，当事人应从以下几个方面入手：

1. 严格审查合同条款的合法性，尽量避免制定可能无效的条款。

2. 明确合同履行的可分割性，在条款设计上为部分无效后的责任追究留有余地。

3. 定期对现有合同进行“法律体检”，确保其符合最新法律规定。

在现代社会经济活动中，“合同部分无效”在所难免。如何在此情形下合理判断违约责任的可行性与范围，既考验着司法实践者的智慧，也对当事人的风险防范能力提出了更高要求。通过加强合同管理、完善条款设计以及及时咨询专业律师，可以在很大程度上降低法律风险，维护自身合法权益。

本文为个人观点，不代表任何官方立场。具体案件请以法院生效裁判为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）