合同被撤销后是否能追究违约责任？法律解读与实务分析
在中国的民事法律体系中，合同作为民事主体之间设立、变更或终止民事权利义务关系的重要手段，在市场经济活动中扮演着至关重要的角色。由于各种复杂的社会因素和法律规制的存在，某些情况下合同可能会被依法撤销。这就引出了一个值得深入探讨的问题：当合同被撤销后，能否继续追究违约责任？从法律条文解读、司法实践分析以及实务操作建议三个方面进行详细阐述。
合同被撤销的基本概念
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的撤销是指具备法定撤销事由的当事人请求人民法院或者仲裁机构变更或消灭合同效力的行为。与合同解除不同，合同撤销的重点在于否定合同的法律效力和溯及力，而非仅仅终止履行。
目前，民法典中明确规定的可撤销合同主要包括以下几类：
1. 基于重大误解订立的合同；
合同被撤销后是否能追究违约责任？法律解读与实务分析 图1
2. 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；
3. 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；
4. 因恶意串通损害他人合法权益而订立的合同。
可撤销合同被撤销后的法律后果
根据《民法典》百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，其法律后果主要表现为：
1. 行为溯及力：合同自始无效
合同自始具有无效性，等同于从未订立过该合同。双方当事人均不得以合同已经部分履行或其他理由主张合同有效。
2. 财产返还责任：
受损方应当将从对方取得的财产返还给相对人；
无法返还的财产应当折价补偿。
3. 违约责任追究的可能性
民法典并未直接规定可撤销合同被撤销后是否可以追究违约责任，但这并不意味着绝对不能追责。
可撤销合同与违约责任之间的关系
（一）一般情况下不能再主张违约责任
根据"法律行为的效力与责任相统一"原则，在可撤销合同中，双方的权利义务关系已经随着合同被撤销而消灭。具体表现为：
1. 合同无效或被撤销后，原有权利义务终止；
2. 没有履行的部分不再需要履行；
3. 违约责任作为基于有效合同产生的次生法律责任，在主合同效力消失后也随之不存在。
（二）特定情况下的例外规则
尽管可撤销合同被撤销后一般不能再主张违约责任，但在实践中仍存在某些特殊情形需要特别分析：
1. 有过错的一方应承担赔偿责任
在可撤销合同中，有过错的一方应承担缔约过失责任，具体包括：
隐瞒重要事实；
提供虚假情况；
违反诚实信用原则等。
2. 手续性请求权不因合同无效或被撤销而消灭
关于费用的返还请求权、损害赔偿请求权等 procedural claims 并不会因为主合同的无效或撤销而消失。
（三）司法实践中对违约责任的处理
通过梳理近年来的典型案例可以发现，法院在处理可撤销合同纠纷案件时遵循如下规则：
在确认合同可撤销并被实际撤销的前提下，当事人不得继续主张基于有效合同所产生的违约责任；
但对于当事人的缔约过失责任或恶意行为仍然需要依法追责。
案例分析
案例一：欺诈性订立的买卖合同
基本案情：
甲公司以夸大宣传的方式与乙公司签订设备采购合同。后经法院判决，该合同因欺诈被撤销。
法院裁判观点：
合同被确认无效后，双方当事人不再具备履行合同的义务；
对于乙公司在缔约过程中遭受的实际损失，由有过错的甲公司承担相应赔偿责任。
案例二：重大误解订立的技术服务合同
基本案情：
丙科研机构与丁技术服务公司签订开发合同。后经鉴定，双方对关键技术的理解存在根本性差异，导致合同目的无法实现。法院最终判决合同无效。
法院裁判观点：
该合同自始不具备法律效力；
双方应当返还各自取得的财产；
关于损害赔偿部分，主要根据各方在缔约过程中的过错程度进行分配。
实务建议
1. 合同订立阶段
建议企业建立健全风险控制体系，在合同签订前进行充分调查和评估。
对于容易产生争议的关键条款应当设置"冷却期"，确保双方意思表示真实。
2. 合同履行阶段
如果发现对方存在欺诈、胁迫等情形时，应当及时采取证据保全措施，并向专业机构寻求帮助。
3. 合同终止阶段
当合同因被撤销而失去效力时，要注意收集和固定相关证据，为后续可能的损失索赔做准备。
合同被撤销后是否能追究违约责任？法律解读与实务分析 图2
可撤销合同一旦被撤销，其法律效果等同于无效合同，双方当事人在合同中的权利义务关系随之消失。但需要注意的是，《民法典》并未完全否定违约责任的追究，而是将其限定在特定范围内。在司法实践中，法院会根据具体案情来判断是否支持缔约过失责任或相关损失赔偿请求。
对于企业来说，在订立合应当特别注意审查相对方资质、严格履行告知义务；在发现合同被撤销风险时要及时止损，并通过合法途径维护自身权益。这些都对保障经济活动安全有序开展具有重要意义。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）