互不追究违约责任的意思|合同解除后的权利义务安排

“互不追究违约责任”？

在法律实践和商业活动中，"互不追究违约责任"是一项常见的条款或协议内容。当一方或双方因各种原因导致原定的合同或协议无法继续履行时，为了避免潜在的法律纠纷并减少损失，各方可能会协商达成一项“解除协议”。在这样的协议中，常见的一项约定就是“互不追究违约责任”。

“互不追究违约责任”意味着：

1. 责任免除：任一方不得因另一方在原合同中的行为而主张其为违约者。

2. 损失分担：双方各自承担自己可能遭受的损失，不再向对方索赔。

互不追究违约责任的意思|合同解除后的权利义务安排 图1

3. 权益安排：明确解除后的财产、权利归属和处理方式。

这项条款在许多商业交易和民事活动中都可以见到。在公司重组、股权转让、项目终止等情况下，双方可能会签署此类协议来避免诉讼风险并顺利推进后续事务。

“互不追究违约责任”适用的法律背景

在中，“互不追究违约责任”的约定主要体现在合同解除的相关规定中。根据民法典第五百六十四条至五百六十九条，合同解除后双方的权利义务关系会发生变化：

1. 合同解除与违约条款的失效：当合同被解除时，默认情况下原合同中的权利义务将终止。除非另有明确规定，“互不追究违约责任”的条款可能会影响到违约金的主张和其他责任的追究。

2. 公平原则的应用：即使双方约定了“互不追究违约责任”，法院在审查合仍需确保该条款不违反公平原则，尤其是在某方存在明显过错的情况下。

相关案例：2017年某上市公司的股权转让事件中，交易终止后各方签署了解除协议，明确约定“互不追究违约责任”。尽管原合同中有规定5%的违约金条款，但由于解除协议的存在，最终并未实际执行这一违约金部分。

如何正确使用“互不追究违约责任”？

“互不追究违约责任”的约定看似简单，但要真正起到法律效果仍需注意以下几个方面：

互不追究违约责任的意思|合同解除后的权利义务安排 图2

1. 明确权利义务：在解除协议中必须详细列明双方在原合同中的具体权利义务，以及解除后各方应如何处理这些事项。

2. 损失的合理分担：需明确规定各自的损失范围和承担方式，避免因责任划分不明引发新的纠纷。

3. 条款合规性审查：任何免除未来可能发生过错责任的约定都必须接受法律的审查，确保其合法性。特别是对于消费者权益保护法等特殊法律规定领域，不能任意豁免责任。

4. ???的可能性：即使双方达成了“互不追究违约责任”的协议，仍需注意实际履行情况。如果一方有证据证明对方存在恶意或欺诈行为，仍然有可能向法院申请恢复原合同权利。

“互不追究违约责任”条款的法律风险

尽管选择“互不追究违约责任”可以在短期内避免法律纠纷，降低交易成本，但它同样伴随着一些潜在的法律风险：

1. 公平性考量：如果一方明显有过错而在解除协议中获得了过於优惠的条件，这可能会被法院认定为不公平。

2. 未来权利限制：在某些情况下，“互不追究违约责任”可能限制了未来可能出现的权益主张。在商誉、长期合作等方面造成潜在影响。

3. 适用范围限制：即使有此类条款，也不代表所有责任均可免除。在消费者权益保护法中规定的法定权利通常不能通过 contractual agreement来全盘豁免。

courts in China have held that such agreements cannot be used to evade legal obligations mandated by mandatory laws and regulations.

案例分析

一个具体的商业交易案例可以帮助我们更好地理解“互不追究违约责任”的应用。2017年发生的一起股权转让纠纷案：

基本事实：

甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议，约定甲公司将某项子公司股权出售给乙公司。

股权转让过程中因市场环境变化，双方无法按时完成交割。在协商後，双方同意解除合同并签署了解除协议，其中明确约定了“互不追究违约责任”。

在随后的交易中，甲公司指控乙公司曾涉嫌 breach of contract，要求 compensation。

法院判决：

法院最终支持了解除协议的有效性，认定双方均不得基於原合同追究对方的违约责任。但是，法院强调，在签署解除协议时必须确保各方充分披露信息并履行告知义务，以维护市场交易秩序和公众利益。

“互不追究违约责任”在某些商业情境中可以作为一种有效的风险管理工具，但其使用需谨慎并符合法律规定。在合同解除和权益安排方面，有必要进一步完善相关法律规范，以更好地平衡各方权利义务，促进公平交易。

随着商事活动的日益复杂化，建议在签署任何涉及“互不追究违约责任”的协议前，谘询专业的法律顾问，确保所有条款均合法并符合商业目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）