违约责任约定为无的案例|合同争议中的法律适用与风险防范

“违约责任约定为无”的案例？

在现代商事活动中，合同是交易双方确立权利义务关系的重要法律载体。在实际操作中，为了避免因一方违约而引发的赔偿纠纷，部分合同双方会在协议条款中明确约定“违约责任为无”，即排除或限制违约方需承担的责任。这种约定看似可以降低交易风险，但却存在着巨大的法律隐患和实务争议。

通过案例分析、法理探讨等方式，全面解析“违约责任约定为无”的现象及其背后的法律问题，并为企业提供相应的合规建议。

“违约责任约定为无”的典型案例与原因分析

违约责任约定为无的案例|合同争议中的法律适用与风险防范 图1

（一）典型案例：某科技公司与甲公司的合同纠纷案

2021年，某科技公司（以下简称“A公司”）与甲公司（以下简称“B公司”）签订了一份《技术服务协议》。协议第5.3条明确规定：“双方均不得因任何违约行为向对方主张赔偿责任。”在合同履行过程中，B公司未能按期支付服务费用，导致A公司的项目进度严重滞后。

在随后的诉讼中，A公司要求B公司承担违约责任并赔偿损失。但B公司以协议中的“违约责任为无”条款为由进行抗辩。法院经审理认为：虽然合同中有相关约定，但由于该条款免除了违约方的基本赔偿义务，违反了《中华人民共和国民法典》第五百八十二条关于违约责任的基本原则，最终判决B公司需承担相应的赔偿责任。

（二）原因分析

1. 契约自由的边界限制

根据《民法典》的规定，合同双方可以约定权利义务关系，但任何约定都不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益。违约责任条款作为合同的重要组成部分，同样受到这一原则的约束。

2. 对公平原则的挑战

合同的本质是双方合意的结果，但如果某一方通过格式条款或不平等协商，将自身可能产生的违约责任完全免除，这种约定往往会导致权利义务失衡，破坏交易的公平性。

3. 实际操作中的法律风险

即使合同中明确了“违约责任为无”，一旦发生争议，法院可能会基于诚实信用原则和公平原则，重新审视相关条款的有效性。这种不确定性给企业带来了巨大的法律风险。

“违约责任约定为无”的法律适用与实务争议

（一）法律适用的基本原则

1. 《民法典》的相关规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”这一条款明确规定了违约方的基本赔偿责任。

2. 格式条款的合法性审查

如果“违约责任为无”的条款是以格式条款形式出现，则需要经过严格的合法性审查。根据《民法典》第四百九十六条的规定，提供格式条款的一方需尽到合理的提示义务，否则该条款可能被认定为无效。

3. 举证责任的分配

在司法实践中，如果一方主张“违约责任为无”的条款有效，则需要承担相应的举证责任，证明该条款符合法律规定且不存在显失公平的情形。

（二）实务争议的典型案例

1. 案例一：建筑工程项目分包合同纠纷案

2020年，某建筑公司与丙工程队签订了一份《分包协议》，其中明确约定“任何一方违约均不需承担赔偿责任”。但在施工过程中，由于丙工程队的失误导致工程质量不合格。法院最终认定该条款无效，并判决丙工程队承担相应的赔偿责任。

2. 案例二：电子商务平台服务合同纠纷案

某电商平台在用户协议中规定“任何因用户使用本平台而产生的损失，平台均不承担责任”。当一消费者因误操作导致财产损失时，法院认为该条款过于免责，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，最终判决平台承担部分责任。

“违约责任约定为无”的法律风险与防范建议

（一）主要法律风险

1. 合同无效或部分无效

如果“违约责任为无”的条款被认定为无效，则可能导致整个合同的效力受到质疑。这种情况下，企业可能面临更大的法律风险。

违约责任约定为无的案例|合同争议中的法律适用与风险防范 图2

2. 赔偿责任无法规避

即使合同中约定了免责条款，但如果违约行为造成了重大损失且存在恶意情形，法院可能会突破合同约定，要求违约方承担相应的赔偿责任。

3. 商誉受损与信任危机

通过“违约责任为无”的减轻自身责任，往往会导致交易对方对企业的诚信产生质疑。这种负面形象可能对企业长远发展造成不利影响。

（二）防范建议

1. 合理设置违约条款

企业应当在合同中明确约定违约责任的具体情形和范围，而不是简单地约定“无责任”。可以规定“因不可抗力导致的违约行为不承担责任”，或者“因轻微过失造成的损失赔偿不超过合同金额的5%”。

2. 加强合同审查与风险评估

在制定合应当由专业的法务人员或律师参与审查，确保合同条款符合法律规定且公平合理。对于特殊行业的合同，还应相关监管部门的意见。

3. 建立履约监控机制

企业应当加强对合同履行过程的监督和管理，及时发现并解决潜在问题，避免因违约行为引发争议。

4. 注重商业道德与诚信经营

在追求利益最大化的企业也应当秉承诚信经营理念。通过良好的商业信誉和优质服务，降低因违约产生的法律风险。

正确看待“违约责任约定为无”的法律问题

“违约责任约定为无”虽然在短期内可能为企业规避一定的法律风险，但从长远来看，这种做法往往弊大于利。企业应当在合法合规的前提下，通过合理设置合同条款和加强内部管理，来降低交易中的法律风险。

司法实践中对这类条款的审查也日趋严格。法院可能会更加注重对合同公平性和诚信原则的考量，从而更好地维护市场秩序和社会公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）