合同履行与解除法律问题解析|违约责任与remedy措施

在市场经济活动中，合同是连接各方主体权利义务关系的重要法律工具。在实际交易过程中，当事人签署合同后不履行或不解除合同的情况屡见不鲜。这种现象不仅破坏了市场秩序，也给守约方带来了经济和信誉损失。从法律角度出发，系统分析"签署合同后对方不履行也不解除"这一问题的成因、表现形式及应对策略。

"不履行且不解除合同"行为的法律解读

1. 不履行与不解除的内涵界定

合同不履行：指一方在约定期限内未按合同约定完成相应义务的行为。根据《中华人民共和国民法典》第57条规定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

合同履行与解除法律问题解析|违约责任与remedy措施 图1

不解除合同：指在发生法定或约定解除条件时，当事人拒绝行使合同解除权，仍要求对方向其履行合同义务的状态。

2. 常见表现形式

明示预期违约：在合同履行期限届满前明确表示不履行主要债务。

默示预期违约：通过实际行动表明其将不履行合同主要义务。

履行不能：因客观原因导致无法按约履行义务，但拒绝解除合同。

3. 法律评价

违法性：上述行为违反了《民法典》诚实信用原则及全面履行原则，损害相对人合法权益。

危害性：破坏市场交易秩序，增加交易成本，影响商业信誉。

处罚措施：除需承担违约责任外，还可能被认定为恶意磋商，加重赔偿责任。

引发问题的根本原因

1. 商业考量

当事人出于商业利益考虑，故意拖延履行或解除合同，以谋取不当利益。

如某建材公司与张三签订供货合同后，因原材料上涨而拒绝履行，试图通过违约迫使对方接受涨价。

2. 法律意识薄弱

部分企业或个人对合同法规定不熟悉，在发生纠纷时处理方式欠妥当。

如李四与某装饰公司签订装修合同后，发现质量问题，却不知如何依法主张权利。

3. 合同约定不明确

格式条款设计不合理，未明确规定解除条件和程序。

某协议中未约定违约责任，导致商在不履行合规避责任。

4. 监管漏洞

当前部分地区存在执法尺度不一现象，影响守约方权益保护。

部分行业缺乏统一的合同标准范本，增加了履约风险。

应对策略与法律建议

1. 完善合同条款设计

明确约定合同履行期限、方式及违约责任。

设定合理的解除条件和程序，避免因操作不规范引发争议。

如：可约定"若出现履行障碍，双方应在7日内协商一致，否则视为同意解除"。

2. 加强事前审查与风险防范

在签署合安排法律顾问进行法律合规审查。

对交易对手的信用状况、履约能力进行尽职调查。

如：某贸易公司与外商签订出口合同前，通过商务部平台查询对方企业信息。

3. 违约行为发生后的应对措施

及时收集保存违约证据，包括函件往来、现场记录等。

向对方发出催告通知，给予合理履行期限。

必要时可通过仲裁或诉讼途径维护权益。

4. 完善企业内部管理机制

建立合同签订审查制度，明确各部门职责。

设立专门的法务部门，及时处理合同履行中的问题。

如：某大型制造企业设置合同管理中心，对所有合同实行全过程管理。

5. 争议解决路径选择

协商谈判：优先通过友好协商方式解决纠纷，降低交易成本。

调解仲裁：如协商未果，可向相关调解组织或仲裁机构申请调解。

合同履行与解除法律问题解析|违约责任与remedy措施 图2

诉讼途径：作为手段，通过法院提起诉讼维护权益。

典型案例评析

案例一：

甲公司与乙公司签订设备采购合同，约定付款方式分期支付。但在合同履行过程中，乙公司因资金链断裂无法按期交货，且拒绝解除合同关系。

法律评价：乙公司构成预期违约，应承担相应法律责任。

应对措施：甲公司可要求继续履行或赔偿损失。

案例二：

丙与丁签订房屋租赁合同后，丙多次未按时支付租金，但坚持不同意解除合同关系。

法律评价：丙违反了《民法典》第521条关于依约全面履行义务的规定。

处置建议：丁可以依据合同约定或法律规定主张解除合同，并要求赔偿损失。

改善建议与

为解决"不履行且不解除"问题，需从以下方面着手改进：

完善相关法律法规，明确违约责任认定标准。

加大执法力度，打击恶意违约行为。

推动信用体系建设，将违约信息纳入信用记录。

作为市场经济主体，在遇到合同纠纷时，应秉持诚信原则，依法维护自身权益。也应当预见可能的法律风险，通过完善的合同条款设计和专业的法律顾问服务，最大限度降低交易风险，促进市场健康有序发展。

"签署合同后对方不履行也不解除"这一现象，反映了当前市场经济活动中仍存在诚信缺失问题。解决这一难题，需要法律制度的完善、市场主体的自我规范以及社会各界的共同努力。只有在法治环境下实现规范履约和有序退出，才能真正维护良好的市场秩序，促进经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）