压低价格停止供货违约责任|法律认定与赔偿标准

“压低价格停止供货违约责任”？

“压低价格停止供货违约责任”是指在买卖合同关系中，买方为降低采购成本或迫使卖方让步，通过压低产品价格甚至威胁终止方式，迫使卖方接受不公平的交易条件。在此过程中，若卖方因无法承受低价压力而选择停止供货，买方将因其行为违反 contractual obligations 而承担相应的违约责任。

结合最新法律法规和司法实践，系统阐述该问题的法律认定标准、赔偿范围及实务操作要点，并通过典型案例分析，为相关主体提供合法合规的应对策略建议。涉及内容包括但不限于合同履行障碍、预期可得利益损失的计算方法，以及买方恶意压价行为的法律后果。

压低价格停止供货违约责任|法律认定与赔偿标准 图1

案例分析与法律依据

（一）典型案情描述（虚构案例）

张三是一家建材公司，与李四的建筑公司签订长期供货合同，约定每月供应混凝土。因工程项目进度问题，李四多次延迟支付货款，并在后续谈判中要求大幅压低产品单价。由于资金流压力和应收账款风险加大，张三被迫停止供货以维护企业经营安全。

法院审理认为：

1. 李四恶意压价行为构成违约；

2. 张三因停止供货遭受的直接经济损失和预期可得利益应予赔偿；

3. 双方需按合同约定或公平原则重新协商交易条件。

（二）法律依据

- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

- 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“买受人未按约定支付价款导致出卖人无法履行其他供货义务的，视为可得利益损失。”

（三）司法裁判要点

1. 确定买方是否存在恶意压价行为；

2. 计算卖方因停止供货遭受的实际损失和可得利益损失；

3. 判定违约责任范围并确定具体赔偿数额。

“压低价格停止供货”违约责任的构成要件

（一）合同关系的有效性

1. 双方需存在合法有效的买卖合同关系；

2. 合同中应明确约定价格、数量、履行期限等关键条款；

3. 如遇争议，需结合双方交易历史和商业惯例进行综合判断。

（二）买方主观恶意的认定

司法实践中，法院通常会考察以下几点：

1. 买方是否无正当理由要求压价或单方面修改合同条件；

2. 是否存在胁迫、欺诈等不当手段迫使卖方让步；

3. 卖方在正常经营中是否确实因停止供货遭受损失。

（三）因果关系的证明

卖方需举证证明其停止供货与买方的恶意行为之间存在直接因果关系，包括：

1. 买方恶意压价导致交易成本增加或收入减少；

2. 停止供货已造成实际经济损失或其他不利后果。

（四）损失范围的确定

根据《民法典》第五百八十四条规定，赔偿范围应包括：

1. 直接损失：因停止供货造成的直接经济损失；

2. 可得利益损失：合同履行后可以获得的利益；

3. 为减轻损失所支出的合理费用。

“压低价格停止供货”违约责任的法律后果

（一）主要法律责任

1. 赔偿卖方的实际损失和可得利益损失；

2. 承担诉讼费用、律师费等合理开支；

3. 如情节严重，可能涉及刑事责任（如合同诈骗罪）。

（二）典型案例启示

建筑公司因恶意压价导致供应商停止供货，法院判决其赔偿供应商直接损失50万元，并支付可得利益损失20万元，充分体现了法律对公平交易秩序的维护。

企业如何防范“压低价格停止供货”风险？

（一）完善合同条款

1. 明确约定价格调整机制；

2. 设定争议解决程序和违约责任；

3. 约定合理的支付期限和方式。

（二）建立风险预警机制

1. 定期评估交易对手的信用状况；

2. 及时应对突发风险事件，避免矛盾激化；

3. 寻求第三方机构或行业协会调解。

（三）加强证据管理

1. 保存所有往来函件、聊天记录等电子证据；

2. 完整记录价格谈判过程和终止供货的决策依据；

压低价格停止供货违约责任|法律认定与赔偿标准 图2

3. 在发生争议时及时申请司法鉴定。

“压低价格停止供货”不仅是商业纠纷，更是对市场公平交易秩序的挑战。通过完善法律制度、加强合同管理、提升风险防范意识，可以有效减少此类事件的发生。

未来随着市场经济进一步发展，相关法律法规将更加完善，司法实践也会提供更多可借鉴的经验。企业应始终秉持诚信经营理念，在合法合规的前提下追求利益最。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）