缔约过失责任与违约责任的异同及实务解析

缔约过失责任与违约责任是什么？

在现代法律体系中，缔约过失责任与违约责任是两个密切相关但又有所区别的法律概念。它们均属于合同法领域的重要组成部分，但却服务于不同的法律目的和价值追求。缔约过失责任是指一方当事人在订立合因过错导致对方信赖利益受损而产生的法律责任；而违约责任则是指合同成立后，一方未履行或未适当履行合同义务所应承担的法律责任。

这两项制度虽同属合同法体系，但在适用范围、构成要件、举证责任以及赔偿范围等方面存在显着差异。尤其是在实务操作中，正确区分二者对于保护交易安全和维护合同正义具有重要意义。从基本概念出发，系统分析缔约过失责任与违约责任的异同，并结合典型案例进行深入探讨。

缔约过失责任的概念与构成要件

缔约过失责任与违约责任的异同及实务解析 图1

（一）概念界定

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因自身过错导致另一方信赖利益损失而应承担的损害赔偿责任。其核心在于对交易前阶段相对人合法权益的保护。

（二）构成要件

1. 合同不成立或无效：以最终未成立合约为前提条件。

2. 当事人的过错行为：行为人主观上存在故意或过失。

3. 相对方因此遭受损失：包括直接损害和间接损害。

4. 因果关系：行为与损失之间具有因果联系。

违约责任的概念及其构成要件

（一）概念界定

违约责任是指合同有效成立后，一方未履行或不完全履行合同义务所应承担的民事责任。

（二）构成要件

1. 合同已生效：这是违约责任的前提条件。

2. 违反合同约定义务：包括履行不能、拒绝履行等情形。

3. 当事人的过错：一般情况下需要证明主观过错，但存在严格责任例外。

4. 损害结果：受害人因违约行为遭受损失。

二者的本质区别及实务应用

（一）适用范围

1. 缔约过失责任适用于合同订立阶段。

2. 违约责任适用于履行阶段。

（二）构成要件对比

| 对比维度 | 缔约过失责任 | 违约责任 |

|--|||

| 合同状态 | 不成立或无效 | 成立且有效 |

| 过错要求 | 过错在先 | 义务违反在后 |

| 损害性质 | 信赖利益损失 | 履约利益损失 |

（三）举证责任

1. 缔约过失责任：主张赔偿方需证明对方存在缔约过错。

2. 违约责任：受害人只需证明违约行为及其后果。

典型案例分析

案例一：缔约过失责任

甲公司与乙公司就项目达成初步意向，甲承诺将进行实地考察并支付诚意金。但甲在考察前单方面取消，导致乙公司为此支付的前期准备费用无法收回。法院判决甲承担缔约过失责任。

案例二：违约责任

丙公司与丁公司签订货物运输合同，约定于日送达。丙因自身调度问题迟延两天交付，致丁公司蒙受损失。法院判令丙承担违约赔偿责任。

两种责任形式的竞合与选择

（一）可能存在的竞合情形

在订立阶段存在过错行为，并且合同最终成立。此时可能出现缔约过失责任与违约责任的竞合。

缔约过失责任与违约责任的异同及实务解析 图2

（二）实务中的考量因素

1. 当事人的主观意愿。

2. 损害的具体形态。

3. 法院的利益平衡。

正确认识和区分缔约过失责任与违约责任，对于规范市场交易秩序、维护合同公平具有重要意义。实践中应当根据案件具体情况，准确判定责任形式并合理界定赔偿范围，以实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）