合同未约定违约责任：法律风险与应对策略

现代社会经济活动日益频繁，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要手段，其作用不可替代。很多人在订立合往往忽视了对违约责任的明确约定，这不仅可能导致合同履行过程中出现争议，还可能给守约方带来不必要的经济损失和法律风险。合同未约定违约责任？这种情况下又该如何应对呢？

我们应当明白，“违约责任”是合同法中一项非常重要的制度设计。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此违约责任是约束合同双方履行约定义务的重要手段，其形式主要包括继续履行、修理重作、减少价款或者报酬、赔偿损失等。

但是在现实生活中，很多人在订立合往往忽视对违约责任的明确约定，这究竟是什么原因？根据我们在实务中的观察和研究，主要有以下几个方面的原因：

在合同洽谈过程中，合同双方更多关注的是交易价格、质量标准、付款方式等直接影响经济利益的关键条款，而容易忽略违约责任这样的“次要”问题。

合同未约定违约责任：法律风险与应对策略 图1

部分当事人由于缺乏法律专业知识和风险意识，误以为只要达成口头或书面协议就万事大吉，没有意识到未明确约定违约责任可能带来的法律风险。

在些特定的交易中，双方具有较强信任关系的情况下，也可能导致合同案未能包含违约责任条款。

“不约定违约责任”并不意味着不存在违约责任。相反，在司法实践中，法院在处理合同纠纷案件时，即使合同未明确约定违约责任，也会根据《民法典》第五百七十七条、五百八十二条等法律规定，判令有过错方承担相应的法律后果。

这就引出了一个值得深入探讨的问题：如果合同中没有约定违约责任，应当如何确定具体的赔偿范围和计算方式？这主要需要考虑以下几个因素：

实际损失的确定。这包括直接损失和可得利益损失两部分。根据《民法典》五百八十四条规定，违约方应当赔偿“因违约所造成的损失”，这种损失既包括物质损失，也包括可以合理预期的利益损失。

违约行为的过错程度。如果违约是由于不可抗力等客观因素导致，则可能导致责任减轻或者免除；但如果违约是由于当事人主观故意或者重大过失造成，则需要承担更为严格的赔偿责任。

合同未约定违约责任：法律风险与应对策略 图2

交易的具体情形和行业惯例。法院在具体案件中会综合考虑合同履行情况、双方磋商过程、市场行情等因素，进行合理判断。

通过对大量实际案例的分析，我们发现，未明确约定违约责任可能给守约方带来诸多法律风险：

在主张权利时缺乏直接依据。虽然根据法律规定可以主张违约责任，但没有具体条款作为支撑，往往在举证和证明过程中面临较大困难。

赔偿范围难以准确界定。因为没有明确的违约金数额或者具体的损害计算方法，可能导致法院需要花费更多时间和精力来确定合理的赔偿数额，也可能给守约方带来更多的不确定性和风险。

在些情况下，这种缺失还可能导致合同整体履行的风险增大。由于缺乏明确的违约责任条款，一些不诚信的当事人可能会抱着“反正赔偿也不多”的心态恶意违约，这对正常的经济秩序和交易安全构成了威胁。

那么在实际操作中，如何才能避免出现“未约定违约责任”的问题呢？律师建议可以从以下几个方面入手：

在订立合就应当充分重视违约责任条款的磋商。合同双方需要明确约定，如果一方违约，则应当承担什么样的法律责任。是支付固定数额的违约金，还是按照实际损失进行赔偿。

可以通过法律专业人士的帮助来确保合同内容的完整性。许多企业在经营过程中虽然有法务人员参与，但很多时候仍会因为专业性不足而忽略一些重要条款。建议在重大或复杂的交易中，聘请专业律师参与合同谈判和起工作。

在签订合应当尽量做到全面、细致。除了违约金的具体数额外，还应当尽可能明确具体的违约情形。是否可以约定“若因一方原因导致项目遲期交付，则每逾期一日应当支付逾期部分金额的万分之五作为违约金”。

合同双方都应当本着诚信原则履行合同义务。即使存在未明确约定的条款，也要尽量通过友好协商的方式解决争议，而不是采取对抗性态度。

“合同未约定违约责任”虽然在理论上可能导致一定的法律风险，但这并不意味着守约方将处于不利地位。关键是要充分认识到这一点，并通过完善的合同设计和专业的法律服务来最大限度地降低法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）