合同纠纷案件中的违约责任认定及法律适用分析

随着市场经济的不断发展，合同纠纷作为最常见的民事法律问题，在司法实践中频繁发生。本文以近期备受关注的“怡亚通供应链有限公司与投资控股有限公司之间的购砂协议纠纷”案件为契机，通过对合同履行、违约行为认定以及法律责任承担等方面的深入分析，探讨在合同纠纷案件中如何正确适用违约责任相关法律规定，以期为类似案件提供参考。

案件基本情况

本案涉及原告投资控股有限公司与被告怡亚通及怡亚通供应链有限公司之间的购砂协议履行争议。案件起因在于双方签订了一系列购砂合同及相关补充协议后，被告未能按约履行支付款项义务，导致违约情况的发生。

根据中级人民法院立案受理通知书，涉案金额高达8.82亿元，标的物涉及海砂的开采和供应。原告诉称，被告未按照《购砂协议》及《购砂协议之补充协议》的约定支付相关款项，并且未履行相应的履约保证金支付义务，导致合同目的无法实现。

合同纠纷案件中的违约责任认定及法律适用分析 图1

原告基于上述违约事实，依法提起诉讼并提出多项诉讼请求：1. 要求被告共同支付逾期未付款项7.74亿元；2. 支付《购砂协议》项下违约金0.26亿元以及《购砂协议之补充协议》项下的暂计至2025年1月24日的违约金0.04亿元；3. 要求被告一支付0.78亿元履约保证金；4. 本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。

案件法律适用要点

在合同纠纷案件中，人民法院审理的核心问题包括：1. 合同效力的认定；2. 违约事实及责任的确认；3. 损害赔偿范围的确定等。以上每个环节都涉及复杂的法律适用问题。

（一）合同效力的认定

合同的效力直接关系到合同权利义务的履行，是违约责任认定的前提基础。本案中，原被告双方签订的一系列购砂协议均属于民事合同范畴。在《中华人民共和国合同法》框架下，法院需要对以下内容进行审查：1. 合同是否具备合法形式；2. 是否违反法律、行政法规的强制性规定；3. 是否损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益等。

需要注意的是，购砂协议涉及自然资源的开发利用，可能存在《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的特别规定。法院在审查合必须严格依据上述法律规定，对合同效力进行准确判断。

（二）违约行为的事实认定

违约责任制度是合同法律关系的核心内容。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

在本案中，需要明确的是被告是否完全未履行合同义务或者履行义务与合同约定不符。具体到个案中，法院主要审查以下事实：1. 双方签订的购砂协议及补充协议的具体内容；2. 被告是否存在未按期支付款项的事实；3. 原告是否有证据证明被告存在违约行为。

在违约行为认定过程中，应当注意区分履行不能与履行瑕疵。履行不能是指债务人在客观上无法履行合同义务，而履行瑕疵则是指虽然能够履行但不符合约定的质量、数量或其他要求。

（三）损害赔偿范围的确定

在确认违约责任后，法院接下来需要处理的是损害赔偿额的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第13条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失包括可得利益损失时，应当予以赔偿。”

在本案中，原告主张的违约金部分可能涵盖了实际损失和预期利益损失。法院需要根据案件具体情况，审查违约金是否过高，是否违反了《合同法》第14条关于违约金过高的调整规定。

还涉及履约保证金的具体计算标准和支付方式问题。法院应当依据合同约定，并结合实际情况，作出公平合理的裁判。

违约责任具体承担方式的认定

在确认被告存在违约行为后，法院需要综合考虑案件具体情况，合理判定违约责任的具体承担方式。主要方式包括：

（一）继续履行

如果合同目的仍然可能实现，且继续履行不会造成明显不公平的结果，则应当责令违约方继续履行合同义务。在本案中，鉴于金额巨大、标的物特殊等因素，法院可能需要慎重考虑是否具备继续履行的可能性。

（二）采取补救措施

如果违约行为导致部分条款无法履行，但整体合同仍然可以挽救，则可以采取减价或修复等补救措施。

（三）赔偿损失

当继续履行和补救措施均不可行时，法院应当责令违约方承担损害赔偿责任。此时，需要明确计算损失的具体范围，包括直接损失和间接损失（即可得利益损失）。

当前司法实践中需要注意的问题

在审理类似合同纠纷案件时，法官应当注意以下几点：

（一）对合同内容的准确理解

合同条款的理解应当基于其文字表述，并结合行业习惯进行合理解释。不能仅凭字面意思进行机械解读，而应注重对合同真实意图的挖掘。

（二）对违约金条款的审查

司法实践中经常存在违约金过高的问题。法院在处理此类争议时，必须严格按照《中华人民共和国合同法》第14条规定，综合考量双方当事人的过错程度、实际损失金额以及市场交易习惯等因素，作出公平合理的裁判。

（三）对可得利益损失的合理认定

合同纠纷案件中的违约责任认定及法律适用分析 图2

在计算损害赔偿额时，对于可以预见的可得利益损失应当予以充分保护。但是，不能简单地将所有预期利益都归入赔偿范围之内，必须以客观标准为基础进行适当限制。

合同纠纷案件的审理关系到市场交易秩序和社会经济稳定，法官在处理此类案件时必须严格依法审慎裁判。违约责任认定作为其中的关键环节，需要充分考虑案件具体情况，在确保法律效果的基础上兼顾社会效果。

本案的妥善处理不仅能够维护当事人的合法权益，也将对类似合同履行争议的解决起到示范作用。期待司法机关能够在审理过程中严格把握法律适用尺度，作出经得起考验的裁判结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）