违约责任与侵权竞合怎么办？（全面解析）
在民事法律实践中，违约责任与侵权责任的竞合现象时有发生。这种竞合既可能引发理论上的争议，也可能给实务操作带来挑战。作为一名法律从业者，我们需要清晰地理解违约责任与侵权责任竞合的概念、构成要件及其处则，并提出切实可行的解决方案。
违约责任与侵权竞合怎么办？（全面解析） 图1
本文旨在通过对违约责任与侵权责任竞合这一问题的深入分析，帮助读者更好地理解和应对相关法律事务。
违约责任与侵权责任竞合？
违约责任，是指合同一方未履行或未完全履行其合同义务，导致对方遭受损失时所应承担的民事责任。而侵权责任，则是指行为人因过错侵害他人合法权益，或者依照法律规定应当承担侵权责任时所应承担的民事责任。
当同一违法行为具备违约和侵权的构成要件时，就会发生违约责任与侵权责任的竞合。这种现象在合同法与 tort law（侵权法）交叉领域中尤为常见。
违约责任与侵权责任竞合的构成要件
1. 同一行为导致两项责任
竞合发生的前提是同一个行为既构成违约又构成侵权。在运输合同中，承运人因疏忽导致货物损坏，既有违反合同义务之违约行为，也构成了对货物所有人财产权益的侵害。
2. 行为符合两种法律责任的构成要件
违约责任需要证明合同关系的存在以及对方未履行合同义务；侵权责任则要求行为具有过错，并且造成了实际损害。当同一行为满足这两项责任的构成要件时，竞合便可能发生。
3. 责任对象相同或交叉
违约责任与侵权竞合怎么办？（全面解析） 图2
竞合通常发生在同一次的侵权行为中，导致同样的主体成为责任承担者。这也意味着，在些情况下，受害者（合同相对人）既可以主张违约责任，也可以主张侵权责任。
违约责任与侵权责任竞合的情形
1. 以违约形式实施侵权行为
这种情况最为常见。服务提供商未履行合同约定的服务质量标准，侵害了消费者的合法权益。
2. 以侵权方式违反合同义务
反之，些情况下，行为人通过侵权手段违反了合同约定的义务。这在建设工程领域尤为明显。施工方因技术缺陷导致建筑物倒塌，既违反了施工合同的质量条款，又侵犯了建设单位的所有权和使用权。
3. 第三人的侵权行为导致违约
第三人的侵权行为可能迫使合同一方无法履行其合同义务，从而引发违约责任的追究。
违约责任与侵权责任竞合的法律处则
1. 选择性行使请求权的原则
《中华人民共和国民法典》第六百一十条明确规定：“因同一行为应当承担侵权责任和违约责任的，相对人有权选择依照本法要求其承担责任。”
- 相对人的选择权：受害者可以选择主张违约责任或者侵权责任。这种选择性规定赋予了受害人一定的主动权。
- 法院的审查义务：法院在处理此类案件时，应当对受害人的选择进行审查，确保其选择符合法律规定，并且有利于权利实现。
2. 减轻重复保护的风险
法律规定请求权竞合的目的不是为了保护相对人获得双重赔偿，而是要避免因这两种请求权的存在而导致的责任承担者遭受不公。法院需要在具体案件中，准确界定责任范围，防止重复计赔。
3. 特殊情形下的特别处理
在些特殊情况下，法律可能规定了特定的竞合处理规则。在消费者权益保护法中，若经营者提供的商品或服务存在缺陷，导致消费者受损，消费者既可以主张违约责任，也可以主张侵权责任，并且在赔偿范围上可能会有一定的重叠。
违约责任与侵权责任竞合的具体法律后果
1. 责任承担方式
- 当同一行为构成违约和侵权时，责任人应当对受害人承担相应的责任。其承担责任的方式既可以是单独的违约责任，也可以是单独的侵权责任，还可以综合考虑两者，作出适当的补救。
2. 损失赔偿范围的界定
在具体案件中，法院需要准确计算受害人的实际损失，防止重复赔偿或漏赔现象发生。这要求法官在审理过程中，详细审查各项证据，明确双方的责任界限。
3. 诉讼策略的选择
- 诉由选择：受害人应当根据具体情况选择合适的诉讼请求和依据。
- 举证责任的分配：由于不同的责任体系下对事实认定的要求不同，在具体案件中必须注意证据的收集和保全。
典型案例分析（示例）
案例一：
基本情况
甲公司与乙公司签订了一份运输合同，约定由甲公司负责将一批货物从A地运往B地。在运输过程中，因甲公司的驾驶人员李操作不当导致货车侧翻，货物严重损坏。
法律问题
- 李行为是否既构成违约，又构成侵权？
- 受害人乙公司能否主张违约责任和侵权责任？
分析与处理
1. 合同关系的存在毋庸置疑：甲公司与乙公司之间的运输合同明确存在，李系甲公司的员工，其行为代表了甲公司的意志。
2. 侵权责任的构成要件：李驾驶货车的行为显然具有过失，并且直接导致了货物损坏的结果。甲公司应当承担侵权责任。
3. 违约责任与侵权责任竞合：由于同一行为既违反了合同义务（未能完成运输任务，造成货物损失），又侵犯了乙公司的财产权利，因此构成违约责任与侵权责任的竞合。
在案件处理中，法院根据乙公司的诉讼请求，判决甲公司承担相应的赔偿责任。最终确定的责任范围综合考虑了违约和侵权两种责任形态下的损失范围，确保了乙公司的合法权益得到充分保护，又避免了重复赔偿的风险。
案例二：
基本情况
丙在大型商场内摔倒受伤。事后查明，该商场地面湿滑且未设置任何警示标志。丙与商场之间存在服务合同关系（购物场所的安全保障义务）。
法律问题
- 商场是否因违反安全保障义务而构成侵权？
- 丙能否主张违约责任和侵权损害赔偿？
分析与处理
1. 违约责任的认定：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。商场作为服务提供者，未尽到安全保障义务，确实违反了合同约定。
2. 侵权责任的构成要件：商场的疏忽导致公共场合的安全隐患，属于过错行为；丙因此摔倒并受伤，损害后果客观存在，因此商场应承担相应的侵权责任。
3. 请求权竞合的处理：法院在审理过程中，应当允许丙选择主张违约责任或侵权赔偿。如果丙提出两项请求，则法院需要依法作出合并审理，并对重复部分进行必要的扣除。
违约责任与侵权责任竞合的司法实务
1. 法院的自由裁量权
法院在处理违约和侵权竞合案件时，具有一定的自由裁量权。这种裁量基于具体案情的特殊性和复杂性，目的是为了实现个案的公平正义。
2. 法律适用的灵活性
在法律规定的基本原则指导下，法官可以根据案件的具体情况选择适用不同的法律条款，从而使处理结果更加合理、合法。
3. 当事人利益的平衡保护
法院在维护受害人合法权益的也应当注意保护被告人的程序权益。这不仅关系到判决的公正性，还会影响到社会的和谐稳定。
与建议
1. 明确法律条文的重要性
加强对《中华人民共和国民法典》相关条款的学习和理解，特别是第六百一十条的规定，有助于准确把握处理违约责任与侵权责任竞合案件的法律依据。
2. 合理行使请求权的选择权
受害人应在充分了解自身权益的基础上，合理选择适合自身利益最诉讼策略。这种选择应当符合法律规定，并经过慎重考虑。
3. 法院在责任界定中的关键作用
法院作为法律的执行者和正义的维护者，在处理违约与侵权竞合案件时，必须做到严谨、公正，确保每一份判决都能经得起时间和历史的检验。
4. 加强法律宣传和普及工作
通过各种渠道加强对《民法典》的宣传教育，提高全社会特别是法律工作者对违约责任与侵权责任竞合理解和适用的能力，是维护社会公平正义的重要保障。
处理好违约责任与侵权责任的竞合问题，不仅关系到个案的公正处理，还涉及到整个社会利益的平衡。只有在立法、司法和守法等各个环节都不断完善的情况下，才能真正实现法律的公平正义。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）