随意约定违约责任的法律问题与规制路径

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要方式，其履行过程中的风险控制显得尤为重要。而违约责任作为一种重要的补救机制，在维护合同秩序、保障交易安全方面发挥着不可替代的作用。在实践中，当事人往往出于简化缔约程序或追求利益最考虑，倾向于随意约定违约责任条款。这种做法虽然在一定程度上便利了交易的达成，但也引发了一系列法律问题。

随意约定违约责任的法律问题与规制路径 图1

从“随意约定违约责任”的概念出发，结合现行法律规定及司法实践，系统分析该现象存在的法律风险，并探讨其规制路径。

“随意约定违约责任”，是指合同当事人在订立合未基于公平原则和诚实信用原则的要求，就违约责任的范围、方式等内容进行约定的行为。这种约定往往表现出以下特征：一是约定内容过于简单，缺乏具体的操作标准；二是约定的违约责任与实际损失之间存在显著失衡；三是约定条款欠缺合法性或合理性。

从实践来看，随意约定违约责任主要表现在以下几个方面：

约定过高或过低的违约金

实践中，当事人常常会在合同中约高于实际损失的违约金。这种做法不仅可能导致违约方承担过重的经济负担，还会损害交易安全。

条款内容模糊或不明确

部分合同中的违约责任条款往往使用概括性语言，如“若一方违约，则需赔偿另一方损失”。这种约定因缺乏可操作性而在履行过程中引发争议。

适用范围不当

些合同将违约责任条款适用于本不应当承担违约责任的情形，或者在特定条件下排除了违约方的抗辩权，这有违公平正义原则。

尽管当事人可以通过约定违约责任来强化合同履行的效果，但这种随意性的约定往往蕴含着多重法律风险：

（一）违反公平原则与诚信原则的风险

根据《民法典》第六条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。而随意约定违约责任的行为往往会破坏合同双方的利益平衡，造成显失公平的局面。

在建设工程施工合同中，发包人要求承包人承担远远超出实际损失的违约金，这种约定因违背了公平原则可能被认定为无效。

（二）影响合同效力的风险

根据《民法典》百五十一条的规定，显失公平的民事法律行为属于可撤销的民事法律行为。如果违约责任的约定明显不合理，受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

司法实践中，法院在审理此类案件时，往往会对合同中的违约金条款进行审查。如果认定该条款具有惩罚性且过高，则会依法适当调整或不予支持。

（三）加重当事人负担的风险

任意约定过高的违约责任，不仅会增加违约方的经济负担，还可能导致守约方因此获得不当利益。这种情形与合同法维护公平交易秩序的目的相悖。

在些商业合同中，违约方因承担过重的违约金而陷入经营困难，甚至被迫终止或破产清算，最终影响整个商业生态的健康发展。

随意约定违约责任的法律问题与规制路径 图2

为避免随意约定违约责任带来的法律风险，应当从以下几个方面着手规范：

（一）准确把握违约金调整规则

根据《民法典》第五百八十五条的规定，违约金的数额应当与实际损失相适应。司法实践中，在判断违约金是否过高时，法院通常会综合考虑合同履行情况、违约造成的实际损害等因素。

具体到裁判标准，在《关于当前形势下加强民事审判工作的指导意见》中明确指出，审理违约金纠纷案件时应当依据公平原则进行审查。如果违约金与损失之间存在显著失衡，则应依法予以调整。

（二）强化格式条款规制

在实践中，许多合同尤其是格式合同中的违约责任条款往往显得过于苛刻。根据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定各方的权利义务。

司法实践中，对于格式合同中的不合理条款，法院通常会依据《民法典》第四百九十五条认定其无效，并作出对弱势一方有利的解释。

（三）完善司法审查机制

为了确保违约责任约定的公平性，法院在审理相关案件时应当强化主动审查义务。特别是当合同约定的违约金明显超出合理范围时，法院应当依据《民法典》第五百八十六条的规定进行调整。

实践中，通过发布指导案例和司法解释的方式，统一全国法院的裁判尺度。在“许海欧与杨伟雄股权转让纠纷案”中，最高院明确指出违约金过高的认定标准及调整方法。

为促进合同实践的规范发展，本文提出以下具体建议：

（一）明确约定违约责任条款的内容

当事人在订立合应当尽量明确违约责任的具体内容。可以约定“若甲方未能按期支付货款，则需向乙方支付逾期金额的万分之五作为违约金”。这种具体化的约定有助于减少争议。

（二）合理平衡双方权利义务

在设定违约责任时，应当注意利益平衡。既要保障守约方能够获得适当补偿，也要防止加重违约方的负担。这体现了“平衡论”在合同法领域的运用。

在租赁合同中，可以约定“若承租人逾期支付租金超过30日，则需按日支付千分之一的违约金”。这种条款既具有警示作用，又不会过分加重承租人的责任。

（三）注重个案的具体情况

在司法实践中，应当结合案件具体情况作出裁判。在审理金融借款合同纠纷时，应当综合考虑借款用途、逾期时间等因素，合理确定违约金标准。

在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，民间借贷的违约金不得超过年利率24%，这为司法实践提供了具体指导。

合同中的违约责任约定是确保合同履行的重要保障。这种约定不能过于随意，而应当遵循法律原则和市场规律。

通过完善法律规定、强化司法审查以及倡导契约精神，我们可以最大限度地减少因随意约定违约责任所带来的负面影响，促进社会经济秩序的和谐稳定发展。

随着理论研究的深入和司法实践的积累，相信关于合同违约责任约定的研究将更加丰富和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）