预期违约承担的违约责任：法律适用与实践探讨

在合同履行过程中，预期违约作为一种重要的违约形态，在理论和实践中都具有重要的地位和意义。预期违约，是指在合同有效成立后至履行期限届满前，一方明确表示或以行为表明其将不履行合同义务的违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。”预期违约制度的确立，旨在通过提前防范和制裁可能发生的违约行为，保护守约方的合法权益，维护交易安全和经济秩序。

预期违约承担的违约责任：法律适用与实践探讨 图1

围绕“预期违约承担的违约责任”这一主题，从概念界定、法律依据、责任类型、适用范围以及实务难点等方面展开深入探讨，并结合司法实践中的典型案例进行分析，以期为法律工作者提供有益的参考。

预期违约及违约责任的概念界定

（一）预期违约的定义与特征

预期违约是指在合同履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者通过自己的行为表明不履行合同义务的行为。预期违约既包括明示毁约，也包括默示毁约。

1. 明示毁约：指债务人以口头或书面形式明确向债权人表示拒绝履行合同义务。债务人在签订合同后明确告知债权人“不会再履行合同约定的义务”。

2. 默示毁约：指债务人的行为表明其将不履行合同义务。债务人将用于履行合同的主要标的物恶意处分，导致债权人有合理理由相信债务人将不履行合同。

预期违约的核心特征在于其时间性和未来性。与实际违约不同，预期违约发生在履行期限届满之前，且违约后果尚未实际发生。

（二）违约责任的概念

违约责任是指当事人一方因违反合同义务而应当承担的民事法律责任。根据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”预期违约作为违约的一种形式，自然也应承担相应的违约责任。

预期违约的责任承担与实际违约具有相似性，但由于预期违约发生在履行期限届满前，其责任范围和计算可能存在特殊之处。在预期违约情况下，守约方可以要求违约方赔偿因违约行为造成的可得利益损失。

预期违约制度的法律依据

（一）《民法典》的相关规定

1. 总则编：《民法典》百七十九条规定了民事责任承担，为违约责任的具体适用提供了基础。

2. 合同编：

- 第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。”

- 第五百八十三条规定：“当事人在履行合同过程中，有预期违约行为的，守约方可以要求其赔偿损失或者采取其他补救措施。”

这些规定明确了预期违约制度的基本框架和适用范围。

（二）司法解释与实务指引

1. 《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]7号）：该司法解释对预期违约的责任承担、损害赔偿范围等具体问题提供了指导性意见。

2. 《全国法院民商事审判工作会议纪要》：在实务中，该会议纪要明确了预期违约与实际违约的区分标准以及责任承担的具体规则，为法院审理相关案件提供了重要参考。

（三）域外法的经验借鉴

尽管预期违约制度是我们国内法律的本土化创新，但从域外法的经验来看，其他国家和地区也在类似的制度设计上进行了长期探索。《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）虽然未直接规定预期违约制度，但其关于 anticipatory breach 的相关规定对我们理解预期违约具有重要的借鉴意义。

预期违约承担的违约责任类型

（一）继续履行

根据《民法典》第五百八十条的规定，在预期违约情况下，守约方有权请求违约方继续履行合同义务。需要注意的是，继续履行请求权并非绝对，其行使需符合一定的条件：

1. 可履行性：违约方的履行行为应当具有可行性。

2. 非金钱债务的强制履行：对于非金钱债务，除非存在特殊情形（如履行费用过高或标的物已毁损灭失），否则法院可以判决继续履行。

3. 诚实信用原则：在判断是否支持继续履行时，需综合考虑合同性质、交易习惯等因素。

（二）违约损害赔偿

预期违约给守约方造成的损失主要包括实际损失和可得利益损失。根据《民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”

- 实际损失：在买卖合同中，买方预期某批货物用于生产，但卖方提前违约导致买方不得不以更高价格从其他渠道采购，由此产生的差价损失即为实际损失。

- 可得利益损失：包括因违约导致的利润减少、商业机会丧失等间接损失。

（三）合同解除

在预期违约情况下，守约方可以请求解除合同。根据《民法典》第五百六十四条和五百六十五条规定：

1. 协议解除：双方协商一致后，可以解除合同。

2. 单方解除权的行使：在符合法律规定的情形下（如预期违约），守约方可以直接通知违约方解除合同。

3. 法律后果：合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分应当恢复原状或采取其他补救措施。

（四）违约金责任

根据《民法典》第五百八十五条的规定，在预期违约情况下，守约方可要求违约方支付约定的违约金。需要注意的是：

1. 比例限制：违约金不得过分高于因违约所造成的损失（参照民法典第五百八十五条第二款规定）。

2. 举证责任：当违约方主张减少违约金时，需就其实际损失情况进行充分举证。

预期违约责任承担的特殊问题

（一）预期违约与实际违约的责任区分

预期违约和实际违约在法律责任上存在以下差异：

1. 损害赔偿范围：预期违约下的损害赔偿包括可得利益损失，而实际违约中的损害赔偿通常仅限于已经发生的实际损失。

2. 履行请求权：在预期违约情况下，守约方可以主张继续履行；但在实际违约情况下，继续履行请求权的行使受到更多限制。

（二）预期违约的责任减轻

根据《民法典》第五百八十条的规定，在某些特殊情况下，法院可以裁定减轻或免除违约方的继续履行责任：

1. 标的物毁损灭失：如因不可抗力导致标的物毁损灭失，且该风险不在违约方，则可以减轻其责任。

2. 履行费用过高：对于非金钱债务，在履行费用过高的情况下，法院可以裁定不支持继续履行请求。

（三）预期违约与不安抗辩权的关系

根据《民法典》第五百二十七条的规定，不安抗辩权是指在双务合同中，一方有确切证据证明另一方履行能力明显降低时，有权中止履行自己的义务。预期违约和不安抗辩权的行使都以对方存在违约风险为前提，但在适用条件和法律后果上存在明显区别：

1. 适用范围：不安抗辩仅限于双务合同，而预期违约适用于所有类型合同。

2. 举证责任：不安抗辩要求享有抗辩权的一方需承担“确切证据”的举证责任，而预期违约下的守约方需承担更宽松的证明标准。

案例分析与实务操作

（一）典型案例介绍

1. 甲公司诉乙公司合同纠纷案（公报案例）

- 案情简介：甲公司与乙公司签订了一份长期供货合同。合同履行期间，乙公司因经营状况恶化多次延迟交货，并明确表示将无法按期履行后续订单。甲公司据此向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。

- 法院判决：支持甲公司的诉讼请求，判令乙公司赔偿因违约造成的可得利益损失。

2. 张某诉李某房屋买卖合同纠纷案

- 案情简介：张某与李某签订了一份房屋买卖合同，并支付了定金。但在约定的履行期限届满前，李某明确表示不再出售该房产。张某遂起诉要求赔偿其因此遭受的房价上涨损失。

- 法院判决：支持张某的诉讼请求，判令李某赔偿因预期违约造成的差价损失。

（二）实务操作建议

1. 合同签订阶段：

- 在合同中明确约定预期违约情形及其法律后果。

- 设定合理的违约金比例和计算。

2. 履行过程中：

- 当出现预期违约信号时，及时收集证据并采取应对措施（如发送律师函）。

- 与对方协商达成补充协议，尽量通过友好解决纠纷。

3. 诉讼阶段：

- 准确界定预期违约和实际违约的界限，避免混淆。

- 充分举证证明损失的具体金额和计算方法。

预期违约承担的违约责任：法律适用与实践探讨 图2

预期违约制度作为《民法典》中的重要创新之一，在保护守约方权益、促进contracts履行方面发挥了重要作用。在司法实践中，准确理解和适用预期违约制度对于妥善解决合同纠纷具有重要意义。随着理论研究的深入和实务经验的积累，预期违约制度将更加完善，更好地服务于社会主义市场经济的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）