论我国民事合同中免除违约责任的五种主要方式

在现代商事活动中，违约现象时有发生，如何妥善解决违约问题成为法律实践中的重要课题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当一方当事人未能履行合同义务时，另一方通常有权要求其承担相应的违约责任。在特定情况下，法律规定了免除违约责任的方式。究竟存在哪些方式可以实现对违约责任的豁免呢？从法律实务的角度出发，系统阐述我国民事合同中关于免除违约责任的主要方式，以期为法律实践提供有益参考。

论我国民事合同中免除违约责任的五种主要方式 图1

不可抗力条款的适用

不可抗力作为最常见的免除违约责任的方式之一，在理论和实践中均占有重要地位。根据《民法典》第590条的规定，合同履行过程中若遇到不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争、政府行为等，导致履行义务成为不可能或不必要时，则视为不可抗力事件。

在司法实践中，判定是否构成不可抗力需要从以下几个方面进行审查：该事件是否属于合同签订时各方无法预见到的情形？是否存在合理的避让措施以减轻损失？不可抗力与违约之间是否存在直接的因果关系。在新冠疫情期间，许多企业因政府疫情防控措施导致无法履行合同义务，法院通常会认定此情形构成不可抗力，并相应免除违约责任。

需要注意的是，主张不可抗力的一方需及时通知对方并提供充分证据，否则可能因其怠于通知而承担相应责任。

协议解除条款的运用

在商业交往中，双方当事人可以通过协商一致的方式，在合同履行过程中约定解除部分或全部合同义务。根据《民法典》第562条的规定，合同解除后，尚未履行的部分不再履行，已经履行的部分则按照履行时的状况返还财产并恢复原状。

在实务操作中，协议解除通常需要以书面形式作出，双方意思表示应当真实且一致。解除行为不得损害第三方合法权益，也不得违反法律禁止性规定。在建设工程施工合同中，发包方因资金链断裂与承包方协商解除部分工程款支付义务，法院经审查认为该协议不违反公共利益和他人权益，故判决予以支持。

情事变更原则的应用

情事变更为民法学中的一个重要概念，其核心在于合同履行的基础条件发生了重大变化，导致继续履行将显失公平。根据《民法典》第53条的规定，当合同成立后出现不可归责于双方当事人的事由，致使合同目的无法实现或者继续履行会使一方承担显失公平的义务时，法院可以根据具体情况变更或解除合同，并非简单地免除违约责任。

论我国民事合同中免除违约责任的五种主要方式 图2

在实务中适用情事变更原则要注意以下几点：变更的事由必须是合同成立后发生的，而非订立合已存在的风险；该事由对合同目的的影响需达到根本性破坏的程度；应当穷尽其他解决方式后仍无法调和各方利益矛盾。

在旅游服务合同中，因突发公共卫生事件导致旅游行程被迫取消，法院通常会认为此种情形符合情事变更原则的适用条件，并据此调整双方的权利义务关系。

履行抵销与条款免除

在特定条件下，合同义务可以通过履行抵销的方式部分或全部免除。根据《民法典》第569条的规定，在双务合同中，如果一方应向对方支付金钱而另一方也应付相应金额给对方，则可以适用履行抵销。需要注意的是，履行抵销的应用需基于明确的法律规定及双方的共同认可。

实践中还存在通过约定条款的方式实现违约责任的免除。些服务合同会明确规定“若因政策调整导致无法提供服务的，本方不承担违约责任”。此类条款只要符合公平原则并经合法程序订立，则具有法律效力。需要指出的是，在设定此类免责条款时，应当充分考虑其合理性，并避免损害相对人权益。

违约行为的抗辩事由

在法律实务中，除了前述主动免除方式外，违约方还可以通过提出积极的抗辩事由来减轻或免除自身责任。常见的抗辩事由包括履行抗辩权、先履行抗辩权等。在买卖合同纠纷案中，买方因卖方未按约定提供合格货物而拒绝支付余款，法院认为此时买方享有先履行抗辩权，可以暂时中止履行合同义务。

违约方提出抗辩事由时应当基于事实和法律依据，不能滥用或虚构理由。在行使抗辩权的过程中，必须恪守诚实信用原则，不得损害相对人的合法权益。

通过对我国民事合同中主要免除违约责任方式的系统分析可以发现，每种方式都具有其特定的适用范围和条件。在实务操作中，既要严格遵守法律规定，又要结合具体案件情况审慎判断。对于法律从业者而言，准确理解和运用这些规则不仅能够帮助当事人合法权益得到合理保护，也能促进市场交易秩序的稳定与和谐。

在未来的司法实践中，随着经济社会的发展和法律体系的完善，对违约责任免除方式的需求也将不断。法律们应当持续深化对该领域的研究，在案件处理中体现出专业性和公正性，为构建诚信、有序的社会环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）