北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法中关于盗窃既遂的法条解析与应用

盗窃既遂，是指盗窃行为已经达到刑法所规定的构成要件，从而使盗窃行为具有了法律意义，应当追究刑事责任的一种犯罪状态。盗窃既遂的法条主要涉及我国《刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定。

盗窃既遂的概念与特征

盗窃既遂是盗窃行为达到刑法所规定的构成要件，具有非法占有他人财物的目的，并采取了一定的方法，使盗窃行为具有了社会危害性。盗窃既遂具有以下特征：

1. 非法占有他人财物。非法占有他人财物是指在未经他人同意或者违反他人意志的情况下，违背他人意愿，将他人财物占为己有。这种占有他人财物的行为，是盗窃行为的核心内容。

2. 达到刑法所规定的构成要件。盗窃既遂的构成要件是“数额较大”或者“情节严重”。对于数额较大的盗窃，即指盗窃数额达到刑法所规定的“数额较大”的标准。对于情节严重的盗窃，即指盗窃行为给他人造成严重损失，或者影响公共场所的安全与秩序。

3. 采取了一定的方法。盗窃既遂的方法是指行为人采用一定的手段实施盗窃行为，如使用工具撬锁、开锁，或者采用其他方法获取财物。这些方法是行为人完成盗窃行为所必须的，也是评价盗窃行为是否既遂的重要依据。

盗窃既遂与未遂的区别

盗窃既遂与未遂是盗窃行为的两种不同状态。盗窃既遂是指盗窃行为已经达到刑法所规定的构成要件，具有社会危害性，应当追究刑事责任。而盗窃未遂是指行为人虽然完成了盗窃行为的方法，但未达到刑法所规定的构成要件，不具有社会危害性，因此不负刑事责任。

盗窃既遂与未遂的主要区别在于：

1. 非法占有他人财物的程度不同。盗窃既遂具有非法占有他人财物的目的，并采取了相应的手段，使盗窃行为具有了社会危害性。而盗窃未遂虽然也具有非法占有他人财物的目的，但未达到刑法所规定的构成要件，未采取相应的手段，或者虽采取了手段，但未达到刑法所规定的程度。

2. 是否具有社会危害性不同。盗窃既遂具有社会危害性，其行为已经达到了刑法所规定的构成要件，对他人或者社会造成了损害。而盗窃未遂不具有社会危害性，其行为未达到刑法所规定的构成要件，对他人或者社会没有造成损害。

盗窃既遂的认定与处理

盗窃既遂的认定应当根据刑法的规定，结合具体案件的事实、证据和犯罪嫌疑人的行为，全面、客观地分析、判断。在认定盗窃既遂时，应注意以下几点：

1. 审查盗窃数额。盗窃既遂的数额应当达到刑法所规定的“数额较大”或者“情节严重”的标准。对于盗窃数额较大的，应当认定盗窃既遂。

2. 审查盗窃方法。盗窃既遂的方法应当达到刑法所规定的程度。对于盗窃方法达到刑法所规定的程度的，应当认定盗窃既遂。

3. 审查犯罪动机与目的。盗窃既遂的行为人应当具有非法占有他人财物的目的。对于盗窃目的不明确或者不存在的，不应当认定盗窃既遂。

4. 审查犯罪时机与地点。盗窃既遂的行为应当发生在犯罪分子能够控制的范围内。对于犯罪时机与地点超出行为人控制范围的，不应当认定盗窃既遂。

对于盗窃既遂的处理，根据我国《刑法》的规定，盗窃既遂者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃既遂是盗窃行为达到刑法所规定的构成要件，具有非法占有他人财物的目的，并采取了一定的方法，使盗窃行为具有了法律意义，应当追究刑事责任的一种犯罪状态。盗窃既遂的法条主要涉及我国《刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定。

刑法中关于盗窃既遂的法条解析与应用图1

盗窃犯罪作为我国刑法中规定的一种侵犯财产权利的犯罪行为，在实践中备受关注。本文通过对刑法中关于盗窃既遂的相关法条进行解析，结合具体案例，深入探讨盗窃既遂的认定标准和应用，以期为法律实践提供有益的参考和指导。

盗窃既遂的法条解析

根据我国《刑法》的规定，盗窃既遂是指犯罪分子在实施盗窃行为的过程中，已经达到刑法所规定的既遂标准，即取得非法占有他人财物的目的。具体而言，盗窃既遂应当符合以下几个要素：

1. 非法占有他人财物。这是盗窃既遂的基本条件，意味着犯罪分子在实施盗窃行为时，必须具有非法占有他人财物的目的。根据我国《刑法》的规定，非法占有他人财物，包括以下几种情况：（1）盗窃公私财物；（2）盗取数额较大的私有财物；（3）盗取数额较大的公私财物，并使用暴力或者以其他方法威胁他人的安全。

2. 秘密窃取。这是盗窃既遂的必要条件，意味着犯罪分子在实施盗窃行为时，必须采用秘密的方式，不得让他人发现。秘密窃取包括以下几种情况：（1）在夜间或者多人守护的场合，采用秘密的方式窃取财物；（2）在公共场所或者众目睽睽之下，采用秘密的方式窃取财物，但数额较大的，应当认定为“其他方法威胁他人的安全”。

3. 达到既遂标准。这是盗窃既遂的实质条件，意味着犯罪分子在实施盗窃行为时，必须达到刑法所规定的既遂标准，即取得非法占有他人财物的目的。对于盗窃既遂的具体数额标准，根据我国《刑法》的规定，盗窃数额较大的私有财物，应当认定为“数额较大”，具体数额根据情节轻重不同，分为以下三档：（1）达到“数额较大”标准，但未达到“数额巨大”标准的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；（2）达到“数额巨大”标准的，处三年以上七年以下有期徒刑；（3）达到“数额特别巨大”标准的，处七年以上有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。

盗窃既遂的案例分析

1. 案例一：甲在夜间采用秘密的方式，盗窃了乙家中的金项链。甲在实施盗窃行为时，已经达到刑法所规定的既遂标准，因此甲构成盗窃既遂。根据我国《刑法》的规定，甲应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 案例二：乙将钱包放在家中客厅的茶几上，钥匙放在钱包里。甲在夜间采用秘密的方式，盗窃了乙的钱包。虽然甲在实施盗窃行为时已经达到了刑法所规定的既遂标准，但由于乙将钱包放在家中客厅的茶几上，甲并未采用秘密的方式，因此甲构成盗窃未遂。根据我国《刑法》的规定，甲应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

刑法中关于盗窃既遂的法条解析与应用 图2

通过对刑法中关于盗窃既遂的法条解析和案例分析，我们可以得出以下（1）盗窃既遂需要符合非法占有他人财物、秘密窃取和达到既遂标准这三个要素；（2）在具体应用中，应根据案件的具体情况，结合刑法的规定，对犯罪分子依法进行定罪和量刑。

希望本文关于刑法中关于盗窃既遂的法条解析与应用的分析，能够为法律实践提供有益的参考和指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）