北京中鼎经纬实业发展有限公司防卫四偷火车案：英勇乘客成功制止盗窃行为

正正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的必要而适度的反击行为。正当防卫的四种表现形式为制止正在进行的非法侵害、制止即将发生的非法侵害、对侵害行为的辅助性和补充性行为以及为了制止非法侵害所必须采取的措施。

制止正在进行的非法侵害指在非法侵害行为正在进行的过程中,防卫行为必须立即进行,以防止非法侵害继续进行,造成更加严重的后果。这种情况下,防卫行为应当立即采取,且应当与非法侵害行为相适应,以防止非法侵害行为得逞。

制止即将发生的非法侵害指在非法侵害行为即将发生的情况下,防卫行为必须立即进行,以防止非法侵害行为发生,保护自己或他人的人身、财产安全。这种情况下,防卫行为也应当立即采取,且应当与非法侵害行为相适应,以防止非法侵害行为发生。

对侵害行为的辅助性和补充性行为指在防卫行为中,有时可能需要采取一些辅助性和补充性的行为,以支持或补充防卫行为的效果。这些行为不构成独立的防卫行为,而是对防卫行为的辅助和补充。

为了制止非法侵害所必须采取的措施指在防卫行为中,有时可能需要采取一些措施,以制止非法侵害行为。这些措施不构成独立的防卫行为,而是为了支持或补充防卫行为的效果。

正当防卫的四种表现形式都是为制止非法侵害而采取的必要而适度的反击行为,应当遵循以下原则:

1. 必要性原则:防卫行为必须是必要的,即在面临非法侵害时,防卫行为必须是必要的,不能因为其个人兴趣或恶意而采取非法行为。

2. 适度性原则:防卫行为必须是适度的,即防卫行为应当在必要的范围内进行,不能采取过度的防卫行为。

3. 及时性原则:防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行,一旦非法侵害行为结束,防卫行为就不再适用。

4. 非犯罪性原则:正当防卫行为不构成犯罪,不能因为正当防卫行为而受到法律的追究。

正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪,但需要遵循一定的原则。只有当防卫行为符合这些原则时,才能得到法律的支持和保护。

防卫四偷火车案：英勇乘客成功制止盗窃行为 图2

防卫四偷火车案：英勇乘客成功制止盗窃行为图1

在我国刑法中，关于正当防卫的规定，源于《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款为我国公民在面临非法侵害时提供了法律依据，使得防卫行为在法律上得到了充分的保障。以防卫四偷火车案为例，探讨如何在法律框架内，合理运用正当防卫权益。

防卫四偷火车案是指在2018年发生在某市的一起盗窃 train 货物案件。当时，一列火车途径该市时，车上的货物被盗窃团伙盗走。乘客张先生发现此事后，立即采取行动制止了盗窃行为。经过调查，警方最终将盗窃团伙成员全部抓获，并依法对张先生进行了表彰。

防卫四偷火车案的意义在于，张先生在面临非法侵害时，运用了正当防卫权益，既保护了自身权益，又阻止了盗窃团伙的犯罪行为，符合我国刑法中关于正当防卫的规定。在防卫过程中，如何界定正当防卫与过当防卫的界限呢？从防卫四偷火车案出发，分析正当防卫的适用条件及界限。

正当防卫的适用条件

正当防卫的适用，必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的在于制止非法侵害，而不是为了报复、损害他人权益。

3. 防卫行为与被侵害的权益相称。正当防卫的程度应当与被侵害的权益相当，不得过度防卫。

正当防卫的界限

1. 过当防卫。如果防卫行为明显超出了制止非法侵害所必需的程度，造成不必要的损害，就构成过当防卫。

2. 非法侵害。正当防卫必须针对的是非法侵害，如果侵害是合法的，如紧急避险行为，则不能适用正当防卫。

3. 防卫行为与被侵害的权益不符。正当防卫的程度应当与被侵害的权益相当，如果防卫行为明显小于被侵害的权益，则不能构成正当防卫。

防卫四偷火车案中，张先生发现火车货物被盗窃后，立即采取行动制止了盗窃行为，符合正当防卫的适用条件。在防卫过程中，张先生发现盗窃团伙成员正在实施非法侵害，并采取了相应的防卫行为，既保护了自身权益，又阻止了盗窃团伙的犯罪行为，符合正当防卫的目的和程度。张先生的防卫行为构成正当防卫，依法应当得到表彰和保护。

防卫四偷火车案为我国公民在面临非法侵害时，如何合理运用正当防卫权益提供了一个指导性的案例。公民在遇到非法侵害时，应当根据实际情况，合理判断是否符合正当防卫条件，并在符合条件的情况下，采取适当的防卫行为，既保护自身权益，又符合法律规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）