北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中华人民共和国刑法第三百零三条全文解读及实务分析

《中华人民共和国刑法》是一部规范国家法律体系的重要文献，其中第三百零三条针对和开设赌场行为作出了明确规定。结合现有案例，对第三百零三条的法律条文进行详细解读，并分析其在司法实践中的应用。

随着社会经济的发展和互联网技术的进步，和开设赌场的行为形式不断多样化，这对法律适用提出了更高的要求。尤其是在《中华人民共和国刑法》（197年）的基础上，2025年至2012年间的一系列司法判决为我们提供了丰富的实践经验，重点分析这些案例，并结合现行法律法规进行深入解读。

中华人民共和国刑法第三百零三条全文解读及实务分析 图1

第三百零三条的法律条文及其适用范围

《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：

> 开设赌场罪：以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

> 罪：组织他人参与，情节严重者，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重者，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

从上述条文第三百零三条主要针对两种犯罪行为：开设赌场和。两者的区别在于前者是“以营利为目的”的组织行为，而后者则是参与或组织活动。

司法实践中对第三百零三条的适用

案例一：张三诉李四开设赌场罪案

在2010年的一起案例中，被告人李四因开设赌场被法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。案件事实显示，李四伙同他人利用互联网技术搭建网站，并组织多人参与活动。法院认为，李四的行为符合《刑法》第三百零三条款规定的“情节严重”情形。

案例二：王五诉赵六罪案

2015年，被告人赵六因组织多人进行地下彩被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。法院认定，赵六的行为属于《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”。

案例三：与开设赌场的界限问题

中华人民共和国刑法第三百零三条全文解读及实务分析 图2

在司法实践中，罪与开设赌场罪经常出现交叉适用的情况。人在经营棋牌室的也参与活动，这种情况下法院通常会根据其行为性质进行分别定性。

从上述案例第三百零三条的法律适用需要结合案件的具体事实，准确区分与开设赌场的行为性质。

对未成年人保护的相关规定

《刑法》第三百零三条的相关司法解释中，明确了对未成年人参与或赌场经营行为的特殊处理规则。2016年发布《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解答》，明确规定：

> 第七条：明知他人利用网络平台吸引未成年人参与活动，仍提供技术支持或者资金支持的，应当依照第三百零三条的规定从重处罚。

这一规定体现了对未成年人权益的特殊保护，也为司法实践中处理此类案件提供了明确依据。

网络环境下犯罪的新特点

随着互联网技术的发展，传统方式逐渐被线上化、智能化所取代。一些犯罪分子利用棋牌游戏平台或直播互动等形式掩盖行为的本质，增加了执法难度。

在此背景下，第三百零三条的适用范围有必要进行适当的扩张解释。科技公司开发“智能棋牌”软件，诱导用户参与虚拟货币交易，并从中抽取佣金。根据现有司法实践，此类行为可能会被认定为开设赌场罪。

企业合规与法律风险防范

在当前法治环境下，各类企业和组织均需要重视相关法律法规的遵守问题。尤其是一些互联网企业，在设计和运营棋牌游戏平台时必须严格区分娱乐活动与性质的界限。如果涉嫌违规开展业务，则可能面临刑事犯罪指控。

对于个人而言，也应当增强法律意识，远离任何形式的行为，以免因一时贪图利益而触犯法律。

第三百零三条作为我国刑法体系中重要的条文之一，在规范社会秩序和维护公平正义方面发挥着不可替代的作用。随着社会发展和技术进步，这一法条的应用也会不断面临新的挑战。

我们需要结合司法实践中的经验教训，进一步完善相关法律法规，并加大法律宣传力度，推动全社会树立正确的价值观。

通过对《中华人民共和国刑法》第三百零三条的解读及其在司法实践中应用的分析，我们能够更清晰地认识到和开设赌场行为的社会危害性及其法律后果。我们也需要注意到，在互联网时代下，此类犯罪的表现形式和手段也在不断演变，这对法律适用提出了更高的要求。

作为一名法律工作者，未来我们将继续跟踪相关领域的法律法规变化，并结合最新司法案例进行深入研究，为推动法治社会建设贡献自己的力量。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 相关司法解释文件

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）