北京盛鑫鸿利企业管理有限公司网络电信诈骗关联犯罪管辖问题研究

随着信息技术的飞速发展，网络电信诈骗及相关联犯罪已成为社会治安领域的重大挑战。本文通过分析网络电信诈骗关联犯罪的特点、法律管辖难点以及司法实践中存在的问题，探讨如何构建更加完善的法律体系和协同机制，以应对这一新型犯罪形式带来的法律难题。

随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为违法犯罪活动的重要场所之一。网络电信诈骗作为其中最典型的犯罪类型之一，不仅侵害了人民群众的财产安全，还衍生出了大量上下游关联犯罪，如帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）、掩饰隐瞒犯罪所得罪等。这些关联犯罪为电信诈骗提供了技术支撑和资金流转渠道，进一步加剧了犯罪的危害性。如何准确界定网络电信诈骗及其关联犯罪的法律管辖范围，成为当前司法实践中的重要课题。

、最高人民检察院以及公安部联合发布了一系列指导文件和典型案例，旨在加强对帮信罪等关联犯罪的打击力度。在2025年7月28日召开的新闻发布会上，相关负责人就公布了7件典型案件，充分体现了对“帮信罪”及相关犯罪的从严惩治态度。这些案例不仅彰显了司法机关维护人民群众财产安全的决心，也为各地法院和检察机关提供了重要的参考依据。

网络电信诈骗关联犯罪管辖问题研究 图1

网络电信诈骗关联犯罪的特点与管辖难点

（一）关联犯罪的主要类型

在网络电信诈骗生态中，上下游关联犯罪呈现出多样化特征：

1. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：行为人通过、银行账户或者提供技术支持（如搭建游戏网站用于洗钱）等为电信诈骗提供便利。

2. 掩饰隐瞒犯罪所得罪：行为人明知资金来源非法，仍通过转移资金、理财产品等手段帮助犯罪分子逃避追查。

3. 妨害信用卡管理罪：部分犯罪嫌疑人通过非法获取他人信用卡信息或者虚假信用卡，为电信诈骗提供作案工具。

（二）管辖难点

1. 跨区域犯罪的特点：网络电信诈骗及其关联犯罪往往涉及多个地区甚至跨境作案。游戏网站的资金流转可能涉及境内多个省份的资金结算中心，导致案件管辖权难以确定。

2. 法律适用的模糊性：部分关联犯罪的行为边界尚未完全明确。在帮信罪中，如何界定“明知”以及“情节严重”的具体标准，仍需进一步细化法律规定。

3. 据收集与固定难度大：由于网络数据具有虚拟性和分散性，司法机关在收集电子据时面临技术难题，可能导致案件事实难以准确认定。

现行法律体系的完善与应对措施

（一）完善法律适用标准

1. 明确“明知”的认定规则：建议出台司法解释，明确帮信罪中“明知”主观要件的具体认定标准，可以通过行为人所掌握的专业知识或经验来推断其主观意图。

2. 细化情节严重标准：结合司法实践中的典型案例，制定更具操作性的量化指标，如涉案金额、被害人人数、社会危害程度等。

网络电信诈骗关联犯罪管辖问题研究 图2

（二）加强部门协同机制

1. 建立信息共享平台：推动公安机关、检察机关和法院之间建立更加高效的信息共享机制，确保案件移送和法律适用的一致性。

2. 深化区域协作：针对跨区域犯罪的特点，建议协调各省级法院成立专门的审判团队，统一管辖标准。

（三）强化技术支撑

1. 提升电子证据采集能力：依托区块链、大数据分析等技术手段，建立网络刑事案件的专业化取证平台，确保电子证据的有效性和完整性。

2. 加强国际合作：针对跨境犯罪问题，积极参与国际刑警组织的相关合作机制，推动实现跨国案件的协同打击。

典型案例分析

以2025年公布的某典型案件为例：

被告人刘某通过网络购买大量银行卡并出售给电信诈骗团伙，涉案金额高达数千万元。法院认定刘某构成帮助信息网络犯罪活动罪，并依法判处有期徒刑三年。该案的成功办理不仅体现了对帮信罪的精准打击，也为类似案件提供了重要的裁判依据。

面对网络电信诈骗及其关联犯罪的新特点和新趋势，需要从法律制度、司法实践和技术支撑等多个层面入手，构建更加完善的打击治理体系：

1. 深化理论研究：鼓励法学界和实务部门联合开展专题调研，针对新型作案手法及时出台应对措施。

2. 加强公众宣传：通过典型案例宣传和法治教育活动，提高人民群众的防范意识，斩断犯罪分子的 recruitment 渠道。

网络电信诈骗及其关联犯罪已经成为社会治理中的顽疾，解决这一问题不仅需要司法机关的严格执法，还需要全社会的共同努力。通过对法律适用、部门协作和技术支撑等关键环节的优化和完善，相信可以有效遏制此类犯罪的高发态势，为人民群众营造更加安全稳定的网络环境。

以上内容仅为示例，实际撰写时需结合最新法律法规和实践案例进行调整。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）