北京盛鑫鸿利企业管理有限公司办理仲裁案件执行中的虚假仲裁防范与案外人权益保护

随着我国法治环境的不断完善，仲裁作为一种高效解决纠纷的方式，在商事活动中扮演着越来越重要的角色。伴随而来的是虚假仲裁现象的日益严重，这不仅损害了案外人的合法权益，还对司法公正和仲裁公信力造成了威胁。深入探讨办理仲裁案件执行过程中如何防范虚假仲裁，并重点关注案外人权益保护的相关法律制度。

虚假仲裁的危害与防范

虚假仲裁是指仲裁当事人通过虚构事实、恶意串通等手段，骗取有利的仲裁裁决，从而侵害案外人或第三方合法权益的行为。这种行为在建设工程、金融借贷等领域尤为突出。一些公司为逃避债务或谋取不当利益，不惜铤而走险，伪造证据、捏造法律关系，甚至勾结仲裁机构工作人员。

针对虚假仲裁，《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》明确了一系列防范措施：

1. 严格审查仲裁程序的合法性

办理仲裁案件执行中的虚假仲裁防范与案外人权益保护 图1

2. 加强对仲裁请求真实性的调查

3. 建立健全案外人异议制度

4. 规范仲裁庭事实认定程序

法院在办理 arbitration execution 案件时，应当严格按照法律程序进行审查，必要时可以通过调取证据、询问当事人、委托鉴定等方式核实案件的真实性。

案外人申请不予执行仲裁裁决的法律途径

根据《规定》第九条和第十八条，案外人可以依法向执行法院提出申请，请求不予执行仲裁裁决或调解书。但需要注意以下条件：

1. 主体资格：案外人需为相关权益的实际权利人

2. 事实基础：

有证据证明仲裁当事人恶意申请或虚假仲裁行为

裁决内容损害了案外人的合法权益

3. 程序要求：应在知道或应当知道执行措施之日起三十日内提出

从实务角度看，案外人往往需要提供充分的证据链，包括但不限于合同文本、付款凭证、工程验收记录等。如果不能及时主张权利，可能面临救济时效过期的风险。

典型案件评析

以近期某建设工程仲裁纠纷案为例：

1. 案件基本情况：

发包方与承包方签订施工合同

承包方通过伪造签证、虚增工程量等手段，获得有利于其的仲裁裁决

案外人（实际施工人）申请不予执行

2. 法院审查过程：

详细调阅原始施工记录

对关键时间节点进行司法鉴定

听取其他参建单位的意见陈述

发现多处不一致和矛盾之处

3. 最终判决结果：

认定仲裁裁决存在明显错误

裁定不予执行

办理仲裁案件中的风险防范建议

1. 对于仲裁当事人：

严禁通过虚构事实或证据获取不正当利益

妥善保存交易记录，确保材料真实性

配合仲裁机构做好庭前准备工作

2. 对于案外人：

积极关注案件进展，及时主张权利

办理仲裁案件执行中的虚假仲裁防范与案外人权益保护 图2

充分收集对自己有利的证据

在符合条件时及时提出异议申请

3. 对于仲裁机构：

加强资质审查和程序监督

建立有效的信息披露机制

定期开展仲裁员职业道德培训

通过建立健全的社会监督体系，可以进一步增强仲裁公信力。仲裁机构应主动接受社会监督，及时纠正不规范行为，并定期向社会公布典型虚假仲裁案例。

与启示

办理仲裁案件执行过程中的虚假仲裁防范和案外人权益保护是一个复杂的系统工程，需要全社会各界共同努力。司法机关要始终保持高压态势，在法律框架内最大限度地维护公平正义；市场主体要强化法治意识，合法维权；仲裁机构也要不断自我革新，提高办案质量。

只有各方主体共同努力，才能共同营造一个健康有序的商事仲裁环境，更好地发挥仲裁在社会治理中的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）