北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法修正案九取消的部分罪名及其法律影响分析

的司法体系改革不断深化，特别是在刑事立法领域，修正案的出台引发了广泛的关注和讨论。本次探讨的核心焦点是《中华人民共和国刑法修正案（九）》中取消的部分死刑罪名及其带来的法律和社会影响。

在2015年10月，《刑法修正案（九）》正式通过并实施，其中一项重要改革即取消了包括贪污罪、受贿罪在内的部分经济犯罪和非暴力犯罪的死刑。这一改革举措不仅是我国刑事政策的重大转变，也体现了社会对保护意识的提升。重点分析此次修正中取消的部分罪名，探讨其法律意义和社会影响。

刑法修正案九取消的部分罪名及其法律影响分析 图1

刑法修正案九的主要修改内容

《刑法修正案（九）》作为我国刑法典的一次重要修订，共计做出了47处修改，其中关于死刑条款的调整尤为引人注目。根据修正案第八条，原刑法第三百八十三条关于贪污罪和第三百八十六条关于受贿罪的规定被修改，取消了相关死刑罚则。

具体而言，新的规定将贪污、受贿犯罪的量刑分为三档：

1. 数额较大或情节较重：判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

2. 数额巨大或情节严重：判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 数额特别巨大或情节特别严重：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。

刑法修正案九取消的部分罪名及其法律影响分析 图2

虽然死刑被取消，但并非所有贪污受贿行为都能获得轻判。修正案还明确了“终身监禁”的适用条件，即在判处无期徒刑的不得假释，这一规定无疑强化了对严重腐败行为的惩罚力度。

取消死刑的社会背景和法律意义

此次取消部分罪名的死刑并非孤立事件，而是我国法治进步和社会价值观念变迁的具体体现。以下从几个层面分析其背后的因素：

1. 对人权保障的重视

国际社会普遍认为，对于非暴力犯罪适用死刑与人权保护理念相悖。我国在参与国际人权事务过程中，也逐渐认识到应当限制死刑的使用范围。

2. 减少司法实践中死刑依赖

长期以来，我国刑事司法存在“重刑主义”倾向，特别是在反腐败斗争中，司法机关过度依赖死刑作为惩治犯罪的主要手段。这种做法不仅可能造成不可挽回的人权损失，也在一定程度上影响了司法公正性和社会和谐。

3 完善刑法体系的需要

随着我国法治建设不断完善，现有的刑罚种类和幅度已能够较为有效地惩罚犯罪行为并维护社会秩序。取消部分死刑罪名，有助于建立更加科学、系统的刑罚体系。

对具体罪名调整的影响分析

（一）贪污罪与受贿罪的调整

1. 溯及力问题

修订后的刑法条文是否具有溯及力，直接影响到已有判决的执行。根据我国《刑法》第十二条的规定，“从旧兼从轻”原则意味着新法仅适用于犯罪行为发生之后的部分，对于此前已被定罪的案件，如果现行法律对其更为宽松，则相关法院可以依法改判或减刑。

2. 执法司法的具体操作

在新的量刑标准下，如何准确界定“数额较大”、“情节较重”等关键术语成为实务工作中的重点难点。和最高人民检察院已相应制定司法解释，明确了具体的认定标准，以保障法律实施的统一性。

（二）非暴力犯罪的死刑取消

1. 与国际刑法趋势接轨

2. 强调刑罚的人道主义价值

法律实务中的应对措施

1. 加强法律宣传和培训

确保司法工作人员准确理解修法精神和具体适用标准，通过案例指导和业务培训提升执法质量。

2. 优化量刑规范化建设

细化操作指引，建立科学合理的量刑评估体系，避免“同案不同判”现象的发生。

《刑法修正案（九）》的出台是我国法治进步的重要标志，体现了社会对生命价值的尊重和人权保障意识的增强。取消部分死刑罪名，不仅完善了刑事法律体系，也推动了社会治理模式的创新。

作为法律职业人士，在面对新的法律规定时，既要深刻理解其立法意图，又要熟练掌握操作细则，为维护司法公正和社会稳定贡献专业力量。随着法治进程的深入，类似改革仍将持续推进，我们应当积极关注并参与其中。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）