北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法下徇私舞弊罪的法律认定与司法实践探讨

“徇私舞弊”作为一类典型的职务犯罪，在中国的新刑法体系中占据了重要地位。随着中国法治建设的不断深化，对徇私舞弊行为的打击力度也在持续加强。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，徇私舞弊罪不仅包括传统的行政领域的滥用职权、贪赃枉法行为，还延伸至司法活动中的减刑、假释、暂予监外执行等环节。这类犯罪行为严重损害了国家法律的严肃性和公正性，因此在新刑法框架下，如何准确认定和打击此类犯罪成为司法实践中的重点问题。

结合《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》以及相关司法解释，探讨新刑法下徇私舞弊罪的构成要件、认定难点及司法实践中需要注意的问题，并通过案例分析的形式，明确该罪名在具体适用中的法律边界。

徇私舞弊罪的基本概念与法律规定

新刑法下徇私舞弊罪的法律认定与司法实践探讨 图1

根据《中华人民共和国刑法》，徇私舞弊罪是指国家工作人员为了个人私利或者基于特定私人关系，违反职责规定，滥用职权或者玩忽职守，致使公共利益遭受重大损害的行为。具体而言，该罪名包括以下几种类型：

1. 行政领域的徇私舞弊行为：如滥用职权审批不符合条件的企业资质、违规发放国家补贴等；

2. 司法领域的徇私舞弊行为：如司法工作人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释或暂予监外执行的行为（刑法第401条）；

3. 民事审判活动中的徇私舞弊：如民事法官在案件审理中偏袒一方当事人，故意作出不公正判决（刑法第392条）。

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，构成徇私舞弊罪需要具备以下要件：

1. 行为人必须是国家工作人员；

2. 主观方面存在“徇私”的动机，即为了个人利益或者基于特定私人关系；

3. 客观上实施了滥用职权或者玩忽职守的行为，并导致公共利益或他人合法权益遭受重大损害。

司法实践中对“徇私”行为的认定

在司法实践中，“徇私”是构成徇私舞弊罪的重要主观要素。根据相关司法解释，徇私包括以下两种情形：

1. 徇个人私利：即为了获得经济利益或者其他物质性利益；

2. 徇个人私情：即基于特定私人关系（如亲属、朋友）而滥用职权。

在具体案件中，如何认定“徇私”是司法机关需要重点解决的问题。在一起行政许可案件中，某局长收受申请企业的贿赂后违规批准其资质。在此案中，“受贿”与“徇私舞弊”行为之间存在直接的因果关系，因此可以明确认定其构成徇私舞弊罪。

需要注意的是，单纯的情谊往来并不必然构成“徇私”，但如果基于情谊往来而滥用职权，则可能构成该罪。在某案件中，某法官因与当事人认识多年而对其网开一面，最终导致不公正判决的后果，这种行为就符合“徇私舞弊”的构成要件。

新刑法下徇私舞弊罪的认定难点

在司法实践中，对徇私舞弊罪的认定存在以下难点：

1. “公共利益”与“特定关系人利益”的界定

徇私舞弊行为的后果是否达到“损害公共利益”的标准是判断该罪成立的重要条件。在某些案件中，私人关系人的利益可能被误认为是“公共利益”，导致法律适用出现偏差。

2. 主观“徇私”动机的证明难度

司法实践中，“主观故意”往往难以通过客观证据直接证明。在一些案件中，行为主观上是否存在“徇私”意图需要结合行为人与相对人的关系、行为方式、事后交代等多方面因素综合判断。

3. 与其他职务犯罪的区分

徇私舞弊罪与其他职务犯罪（如滥用职权罪、受贿罪）在客观表现和主观故意上有一定的重叠性，如何准确界分是司法实践中的难点之一。在一起案件中，某局局长既收受了申请企业的贿赂，又违规批准其资质，这是否应认定为片面加重情节还是并列构成两罪，则需要结合具体事实进行分析。

典型案例分析

案例一：受贿并徇私舞弊案

某市环保局局长张某在审批一家化工企业环评报告时，收受了该企业负责人李某的贿赂，并违规批准其环评申请。后经调查发现，该化工企业的生产活动对周边环境造成了严重污染，导致公共利益受损。本案中，张某的行为既符合受贿罪的构成要件，也构成了徇私舞弊罪，最终被法院以两罪并罚处理。

新刑法下徇私舞弊罪的法律认定与司法实践探讨 图2

案例二：司法工作人员徇私舞弊案

中级人民法院法官刘某因其同学陈某涉嫌一起经济犯罪案件而擅自减刑。经过调查发现，陈某根本不具备减刑条件，且其行为造成了恶劣社会影响。本案中，刘某的行为被认定为徇私舞弊罪，因其滥用职权情节严重，最终被判处有期徒刑五年。

对徇私舞弊行为的法律规制与预防

1. 完善法律体系

针对当前司法实践中出现的新情况和新问题，应当进一步完善相关法律规定，明确“公共利益”的界定标准，细化“徇私”动机的认定规则。

2. 加强内部监督机制

行政机关和司法机关应建立健全内部监督制度，强化权力运行的制约与监督，防止国家工作人员滥用职权。

3. 加大惩处力度

司法机关应当严格按照法律规定对徇私舞弊行为进行打击，通过典型案例宣传震慑犯罪分子，维护法律的权威性。

新刑法框架下，徇私舞弊罪作为一类典型的职务犯罪，在司法实践中的认定和处理具有重要的现实意义。通过对该罪名构成要件的深入分析以及典型案例的研究，可以更好地明确法律适用标准，为司法机关提供参考依据。应进一步加强对国家工作人员的职业道德教育，筑牢思想防线，从而从根本上预防和减少徇私舞弊行为的发生。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）