北京中鼎经纬实业发展有限公司《刑法》第87条：解读追诉时效制度及其适用问题

《中华人民共和国刑法》作为国家的基本法律之一，其核心在于规范公民行为、维护社会秩序以及保障人民群众的合法权益。《刑法》第87条关于“追诉时效”的规定，是刑事诉讼程序中的重要组成部分。追诉时效制度的存在，旨在平衡社会公共利益与个人权利之间的关系，在确保犯罪行为受到及时追责的也避免了因时隔太久导致证据灭失、事实不清等问题的发生。

随着我国法治建设的不断深化，关于《刑法》第87条的适用问题引发了广泛讨论。结合相关案例和法律规定，深入分析追诉时效制度的特点及其在司法实践中的具体应用。

《刑法》第87条：解读追诉时效制度及其适用问题 图1

《刑法》第87条的基本规定

《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：

法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;

《刑法》第87条：解读追诉时效制度及其适用问题 图2

法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;

法定最高刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的，经过二十年;

该条规定明确了追诉时效的基本期限。需要注意的是，追诉时效的计算并非一概而论，而是需要根据具体案件的性质和法律规定进行判断。

关于“法定最高刑”的理解非常关键。“法定最高刑”是指根据刑法规定，针对一犯罪行为所设置的上限刑罚。盗窃罪的法定最高刑为十年有期徒刑（《刑法》第2条），因此在计算追诉时效时将依据十年以上的标准。

追诉时效的中断与也是实践中容易出现争议的问题之一。根据法律规定，如果犯罪行为处于连续状态或持续状态中，则其追诉时效将从犯罪行为终了之日起重新计算。在特定情况下（如逃避侦查或审判），追诉时效还可能被依法。

《刑法》第87条在司法实践中的适用问题

1. 虚开发票罪的追诉时效问题

虚开发票案件频发。根据《刑法》第二百零一条的规定，虚开发票罪的法定最高刑为七年有期徒刑。在计算其追诉时效时应适用十年的标准。

实践中对于虚开发票行为的具体认定却存在争议。如果犯罪分子通过多次分散开票的方式逃避侦查，是否会导致追诉时效的中断或重新计算？这些问题都需要在具体案件中结合证据进行综合判断。

2. 危险驾驶罪的特殊性

危险驾驶罪是我国近年来新增的一种罪名，其法定最高刑为半年有期徒刑（《刑法》第13条之一）。按照法律规定，追诉时效应当为五年。

但在司法实践中，危险驾驶犯罪具有隐蔽性强、发案率高等特点。由于该类案件往往涉及到公共安全，理论上应当严格按照法律规定进行追责，但由于机关警力有限，在实际操作中可能会有一定的执法选择性。

3. 刑法溯及力问题

在适用《刑法》第87条时，还必须注意刑法的溯及力问题。即对于新刑法实施前的行为是否适用新的追诉时效规定。根据我国《刑法》第12条的规定，“中华人民共和国成立以后本法（注：指现行《刑法》）施行以前的行为，如果当时的法律、司法解释没有明文规定为犯罪行为的，可以依照本法总则第八条的规定追究刑事责任；但是按照本法规定已经废除的刑罚方法，在本法废止前已经判处的，仍然执行。”

这一条规定在追诉时效与刑法溯及力的关系中具有重要意义。司法机关必须严格审查案件的时间节点，确保对犯罪行为的追责既不放过，也不苛求。

完善追诉时效制度的建议

1. 建立统一的追诉时效计算标准

目前，因不同罪名的法定刑不同而导致追诉时效差异较大。这种差异在司法实践中容易引发争议。建议对追诉时效的计算制定更统一的标准。

2. 加强对犯罪连续或持续状态的认定

针对一些特殊类型的犯罪（如网络犯罪），其行为往往呈现出跨时空的特点。司法机关应当加强对犯罪连续状态或持续状态的认定能力，确保追诉时效的正确适用。

3. 提高法律宣传力度

许多普通民众对法律规定的了解较为局限，特别是对如何计算追诉时效存在误区。通过普法宣传活动提高公众的法律意识是非常必要的。

《刑法》第87条关于追诉时效的规定，体现了我国法治建设中既重视打击犯罪又注重保障人权的原则。在司法实践中仍需要解决诸多具体问题。随着社会的发展和法律体系的完善，对这一制度的研究与实践将显得尤为重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）