北京中鼎经纬实业发展有限公司约定仲裁的条件：法律实务中的条款设计与适用规则

在现代商业活动中，仲裁作为一种高效、灵活且私密的争议解决方式，被广泛应用于各类合同和商事交易中。在实际操作中，很多人对“约定仲裁的条件”这一概念存在误解或模糊认识。结合法律实务经验，系统阐述约定仲裁的条件及其在实际应用中的注意事项。

约定仲裁的条件概述

约定仲裁的条件是指合同双方当事人在订立合所达成的有关争议解决方式的特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》，约定仲裁的条件必须符合法律规定的要件，才能产生法律效力。

1. 意思自治原则

约定仲裁的前提是双方当事人自愿接受仲裁管辖。这种合意必须以书面形式明确表达，口头协议通常不被认定为有效。在商业合同中，常见的仲裁条款可能表述为：“因本合同引起的任何争议，双方同意提交某仲裁机构进行裁决。”

约定仲裁的条件：法律实务中的条款设计与适用规则 图1

2. 确定性和可操作性

有效的仲裁条款应当明确约定以下

争议事项的范围（如货物买卖、服务合同等）。

选择的仲裁机构名称。

仲裁地点。

适用的仲裁规则。

裁决的效力（如是否为终局裁决）。

3. 合法性原则

约定的内容不得违反法律强制性规定或公序良俗。某些地区的法律规定，特定类型的争议不能通过仲裁解决，只能诉诸法院。

约定仲裁的条件与法律依据

1. 国内法的规定

根据《中华人民共和国仲裁法》第2条，平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以依法适用仲裁。但以下几种情形不得仲裁：

涉及婚姻家庭、继承等身份关系的争议。

行议。

刑事案件。

2. 国际公约与惯例

对于涉外仲裁协议，通常会参照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Ru）或《纽约公约》的相关规定。这些国际规则对仲裁条款的设计有统一要求，明确仲裁机构、地点和法律适用标准。

约定仲裁的实际操作

1. 条款设计的注意事项

排除性约定：明确哪些争议不能通过仲裁解决。“因本合同履行产生的任何争议均应通过诉讼方式解决。”

仲裁机构的选择：建议选择具有公信力和专业性的仲裁机构，如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）或伦敦国际仲裁院（LCIA）。

紧急仲裁程序：部分仲裁规则允许在争议初期申请“中间裁决”，以快速化解矛盾。

2. 争议解决的优先性

约定仲裁的条件：法律实务中的条款设计与适用规则 图2

在多式联运合同或其他复杂交易中，可能会约定诉讼和仲裁两种。此时需要明确哪种具有优先效力。“双方同意通过友好协商解决争议；若协商不成，则提交某仲裁机构裁决。”

3. 仲裁协议的有效性确认

在实际案例中，经常出现因条款模糊导致的仲裁协议无效问题。在设计仲裁条款时，务必确保以下几点：

当事人的意思表示真实、明确。

约定的内容具体、可操作。

符合法律规定的形式要件（如书面形式）。

约定仲裁的适用范围与限制

1. 可仲裁事项

根据中国法律，目前可以提交仲裁的争议类型包括：

合同纠纷。

物权纠纷（如不动产权属争议除外）。

知识产权纠纷中的部分问题（如专利、商标侵权赔偿）。

2. 不可仲裁事项

以下争议不能通过仲裁解决：

涉及国家秘密、公共利益的案件。

消费者权益保护纠纷中的部分情形（具体取决于法律法规）。

实践中的典型案例与风险提示

1. 案例一：“模糊条款”导致仲裁协议无效

在某国际货物买卖合同中，双方约定“因本合同产生的争议提交仲裁解决”。但未明确选择仲裁机构。法院认为该仲裁条款因内容不具体而无效。

2. 案例二：超出实际争议范围的仲裁申请被驳回

某公司依据合同中的仲裁条款提起仲裁，但其主张的权利超出了合同约定的范围。仲裁庭裁定管辖权问题时指出，仲裁请求应限于合同规定的权利义务范围。

完善约定仲裁条件的建议

1. 专业法律

在起或修订合建议聘请具备丰富经验的律师参与，确保条款设计符合法律规定和商业需求。

2. 标准化模板的应用

使用经过验证的标准合同模板可以帮助规避常见风险。CIETAC推荐的仲裁条款样本。

3. 定期审查与更新

随着法律法规的变化和交易环境的变迁，建议定期对现有合同中的仲裁条款进行审查，并根据需要作出调整。

约定仲裁作为一种重要的争议解决，在商业活动中扮演着越来越重要的角色。正确设计和运用约

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）